ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2005 Справа N 153/5-01-60/9-03/12-04/5
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2004 року у справі N 153/5-01-60/9-03/12-04/5 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення суми, ВСТАНОВИВ:
У березні 2001 року відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення, з урахуванням уточнених позовних вимог, 99882042,65 грн., в тому числі 66150333,76 грн. основного боргу, 23774429,92 грн. пені та 9957278,97 грн. річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору N 8/97 від 1 січня 1997 року щодо повної оплати поставленого у 1997 році природного газу.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Київської області від 28 липня 2004 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2004 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач, не оспорюючи по суті прийняті судові рішення, просить їх змінити, виключивши з їх мотивувальної частини висновки про те, що позивач є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків дочірнього підприємства "Полтаванафтогаз", посилаючись на те, що даний висновок не ґрунтується на нормах матеріального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, при укладанні договору N 8/97 від 1 січня 1997 року на поставку природного газу, на підставі якого ґрунтуються вимоги позивача, між підприємством "Полтаванафтогаз" та відповідачем виникли розбіжності щодо предмету даного договору, ціни на природний газ, порядку і строків розрахунків, порядку обліку природного газу.
Встановивши, що сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору та не усунули розбіжності в порядку, передбаченому ст. 10 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) в редакції, чинній на час укладання договору, суд дійшов висновку, що договір N 8/97 від 1 січня 1997 року є неукладеним, а тому позов із заявлених підстав не може бути задоволено.
Даний висновок суду сторонами не оскаржується, він ґрунтується на матеріалах справи та вимогах матеріального і процесуального права.
Твердження касаційної скарги про те, що судом без достатніх підстав позивача визнано правонаступником усіх майнових прав та обов'язків дочірнього підприємства "Полтаванафтогаз" - безпідставне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, наказом позивача N 95 від 8 червня 1994 року "Про структуру акціонерного товариства "Укрнафта" на базі майна структурної одиниці позивача без статусу юридичної особи - Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" було утворено дочірнє підприємство, що має назву Підприємство "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта".
Даний наказ рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 1997 року, яке набрало законної сили, визнано незаконним та скасовано.
На виконання судового рішення позивачем видано наказ N 207а від 12 грудня 1997 року, яким зобов'язано керівників відповідних структурних одиниць провести їх перереєстрацію в органах статистики, податкових та державних адміністраціях.
У зв'язку з цим підприємство "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" перереєстровано в Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", яке згідно положення про нього є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків дочірнього підприємства "Полтаванафтогаз".
Оскільки, згідно статуту позивача, Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" є його структурним підрозділом без статусу юридичної особи, то попередні судові інстанції дійшли правильного висновку про те, що позивач є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків підприємства "Полтаванафтогаз", а доводи касаційної скарги не спростовують даного висновку.
З огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а тому зміні або скасуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 28 липня 2004 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2004 року у справі N 153/5-01-60/9-03/12-04/5 - без змін.