ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2005 Справа N 5/674
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Галіон" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року у справі N 5/674 за позовом Спільного підприємства "Мікро Мет" до Приватного підприємства "Галіон" про стягнення суми, УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2005 року порушено провадження у справі та призначено дану справу до розгляду на 14.02.2005 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Галіон" на зазначену ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з тим, що ГПК України ( 1798-12 ) не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал місцевого господарського суду про порушення провадження у справі.
У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним господарським судом порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить винесену ним ухвалу скасувати.
Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2005 року порушено провадження у справі та призначено дану справу до розгляду на 14.02.2005 року з дотриманням вимог ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) щодо форми і змісту ухвали.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 64 ГПК України ( 1798-12 ), якою регулюється питання порушення провадження у справі, не передбачено оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі.
За таких обставин справи, апеляційний господарський суд обґрунтовано прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав на оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі та правомірно відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
Отже, оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Галіон" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року - без змін.