ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2004 Справа N 13/610
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Украгазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2003 року у справі N 13/610 за позовом закритого акціонерного товариства "Народна компанія "Енергетичні ресурси" до дочірньої компанії "Украгазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення суми, - ВСТАНОВИВ:
У вересні 2003 року закрите акціонерне товариство "Народна компанія "Енергетичні ресурси" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до дочірньої компанії "Украгазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про відшкодування збитків на суму 927283,85 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору N 144 від 30 вересня 1998 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 7 листопада 2003 (суддя Євдокимов О.В.) провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2003 року (судді Кривда Д.С., Рябуха В.І., Гольцова Л.А.) ухвалу місцевого суду скасовано, а справу направлено для розгляду по суті до того ж суду.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Припиняючи провадження у справі, місцевий суд керувався вимогами п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) та виходив з того, що між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав судом першої інстанції прийнято рішення від 20 листопада 2000 року у справі N 14/367.
При розгляді апеляційної скарги, суд другої інстанції підставно дійшов висновку про необхідність скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що справи N 14/367 та N 13/610 мають різні предмети спорів і різні підстави позовних вимог, а сторони мали різний статус учасника судового процесу.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законними, обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції зміні або скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу дочірньої компанії "Украгазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2003 року у справі N 13/610 без змін.