СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
23.12.2003
Верховний Суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Газопромислове управління "Харківгазвидобування" (далі - ДК "Укргазвидобування") на ухвалу Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2003 р. у справі за позовом ДК "Укргазвидобування" до ДП "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВАТ із газопостачання та газифікації "Дніпрогаз", про стягнення суми, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2003 р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 липня 2003 р. та касаційну скаргу ДК "Укргазвидобування" повернуто без розгляду з тих підстав, що скаржник не надав переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
Ухвалою від 27 листопада 2003 р. Верховним Судом України за касаційною скаргою ДК "Укргазвидобування" порушено провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2003 р. з підстав її невідповідності Конституції України, нормам процесуального права та неоднакового застосування Вищим господарським судом України положень того самого закону в аналогічних справах.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 110 ГПК ( 1798-12 ) касаційна скарга може бути подана протягом 1 місяця зі дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду чинності.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК ( 1798-12 ) не допускається посилання в касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 111-3 цього Кодексу ( 1798-12 ) скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у ній не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, але ч. 3 ст. 111-3 встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1 - 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор - внести касаційне подання в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК ( 1798-12 ) за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відмова в поновленні строку здійснена судом з урахуванням усіх обставин справи, а тому немає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК ( 1798-12 ), Верховний Суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДК "Укргазвидобування" залишити без задоволення, а ухвалу Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2003 р. у цій справі - без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
"Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм", 2005 р.