ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2008 Справа N 8/133
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.09.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю у відкритому судовому "КУПІДОН" засіданні касаційну скаргу
в особі Київської філії ТОВ "КУПІДОН"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 р.
у справі N 8/133
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПІДОН"
в особі Київської філії ТОВ "КУПІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ",
третя особа - ТОВ "Продторг-1"
про стягнення сум,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2006 р. ТОВ "КУПІДОН" в особі Київської філії ТОВ "КУПІДОН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "НАДІЯ" про стягнення 151 875,00 грн. збитків, заподіяних внаслідок пожежі та 41 748,00 грн. упущеної вигоди.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30 червня 2006 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 р., у позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, позивач є орендарем приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ілліча, 1 на підставі договору оренди N Р 1-007/05 від 1 серпня 2005 р. укладеного між ТОВ "Продторг-1" та позивачем. Дане приміщення використовувалось позивачем для здійснення господарської діяльності. Власником даного приміщення є ТОВ "Продторг-1".
ТОВ "НАДІЯ" є власником приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ілліча, 3.
8 листопада 2005 р. за адресою: м. Київ, вул. Ілліча, 1-3, сталася пожежа. Внаслідок пожежі орендоване позивачем приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Ілліча, 1, знищено.
Позивач посилаючись на те, що пожежа сталася з вини ТОВ "НАДІЯ" звернувся до суду з позовом про стягнення 151 875,00 грн. збитків, заподіяних пожежею та 41 748,00 грн. упущеної вигоди.
Суд апеляційної інстанції встановивши, що матеріалами справи не підтверджується наявність всіх обставин, що зумовлюють настання майнової відповідальності передбаченої ст. 1166, 1167 ЦК України ( 435-15 ), та враховуючи, що недотримання сторонами Правил пожежної безпеки в Україні не є першопричиною виникнення пожежі, якою завдано шкоду позивачу, дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції, яким у позові відмовлено слід залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущене неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ), як підстави для скасування або зміни судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "КУПІДОН" в особі Київської філії ТОВ "КУПІДОН" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 р. у справі N 8/133 - без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Вовк І.В. Стратієнко Л.В.