ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2005 Справа N 17/321
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.06.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді - Щотки С.О.
суддів: Семчука В.В., Подоляк О.А.
розглянувши касаційну скаргу Донецької залізниці
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 липня 2004 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 16 червня 2004 року
у справі N 17/321
за позовом Донецької залізниці
до ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" (далі - ВАТ "Пролетарське ВТУ") про стягнення 10327,20 грн.
по скарзі ВАТ "Пролетарська залізниця"
на дії Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецьк
представники сторін в судове засідання не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 червня 2004 року (суддя Татенко В.М.), яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2004 р. (судді: Гуреєв Ю.М., Колядко Т.М., Скакун О.А.) задоволено частково скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька (надалі ВДВС);
- визнано незаконними дії ВДВС щодо відмови у скасуванні Постанови ВДВС від 14 жовтня 2002 року у частині арешту коштів, що належать ВАТ "Пролетарське ВТУ" та знаходяться на його рахунку N 26008067010000 в АК "Ікар-банк" та постанови ВДВС від 1 серпня 2002 року в частині арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у сумі 10548,47 грн.;
- зобов'язано ВДВС скасувати постанову по зведеному виконавчому провадженню про стягнення заборгованості з ВАТ "Пролетарське ВТУ" від 14 жовтня 2002 року про арешт коштів ВАТ "Пролетарська ВТУ", які знаходяться на рахунку у АК "Ікар-банк" м. Донецька N 26008067010000 та постанову від 01.08.2002 року в частині арешту майна боржника, його грошових коштів та оголошення заборони на його відчуження в частині арешту грошових коштів боржника у сумі 10548,47 грн.;
- зобов'язано ВДВС відізвати з нотаріальної контори N 1 та МРЕВ N 1 постанови ВДВС від 1 серпня 2002 року про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно NN АА 347108 та АА347109 в частині, що стосується виконання наказу господарського суду Донецької області N 17/321 від 17 червня 2003 року;
- зобов'язано ВДВС виключити з акту опису та арешту майна від 18 жовтня 2002 року N АА 256558 майно боржника в частині, що стосується виконання наказу господарського суду Донецької області N 17/321 від 17 червня 2003 року.
Не погоджуючись з постановою, Донецька залізниця звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, у задоволені скарги на бездіяльність ВДВС Пролетарського РУЮ відмовити, мотивуючи касаційну скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.08.2002 р. ВДВС було відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі N 17/321 за позовом Донецької залізниці до ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління", правонаступником якого є ВАТ "Пролетарська залізниця".
Зазначене провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження, відкритого 19.06.2002 р.
В межах зведеного виконавчого провадження ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька постановами від 01.08.2002 р. та від 14.10.2002 р. було накладено арешт на майно боржника та його грошові кошти, які знаходились на рахунках в АБ "Ікар-банк".
Прийнята постанова ВДВС від 1 серпня 2002 року надіслана для виконання за NN АА 347108 та АА 347109, відповідно нотаріальній конторі N 1 та МРЕВ N 1.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2002 року зведене виконавче провадження було зупинено у зв'язку з розглядом справи про банкрутство ВАТ "Пролетарська залізниця", порушеної ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2002 р. у справі N 32/216Б.
Отже, задовольняючи скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби стосовно скасування накладеного на майно арешту, суди першої та апеляційної інстанції підставно звернули увагу на те, що з 22.11.2002 року ВАТ "Пролетарська залізниця" знаходиться в особливому правовому становищі та здійснює свою діяльність відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (надалі - Закону).
Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону ( 2343-12 ) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Згідно ст. 1 Закону ( 2343-12 ) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Враховуючи, що накладення арешту на майно та кошти боржника є одним із заходів, що спрямований на забезпечення виконання грошових зобов'язань боржника, то внаслідок введення мораторію відповідно до ст. 1 Закону ( 2343-12 ) накладений арешт підлягає припиненню (скасуванню).
Це зумовлено тим, що після порушення справи про банкрутство підприємства всі заходи спрямовані на забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника вживаються виключно в межах цієї справи і у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
З огляду на це, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про скасування арешту накладеного на майно та рахунки боржника - ВАТ "Пролетарська залізниця".
Крім того, згідно ст. 17 Закону ( 2343-12 ) арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2004 р. по справі N 32/216Б затверджено план санації ВАТ "Пролетарська залізниця", який з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів передбачає продаж майна боржника.
Відповідно до ст. 20 Закону ( 2343-12 ) заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.
За таких обставин, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15 липня 2004 року та ухвала господарського суду Донецької області від 16 червня 2004 року винесені з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), а тому підлягають залишенню без змін.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, судова колегія Вищого господарського суду дійшла висновку, що скарга Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця" є обґрунтованою та підставно задоволена господарськими судами.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Донецької залізниці залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 16 червня 2004 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 липня 2004 року у справі N 17/321 залишити без змін.