ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2005 Справа N 14/181
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.04.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді - Кузьменка М.В.
суддів: Васищака І.М., Палій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"
на ухвалу від 21 вересня 2004 року господарського суду Запорізької області
у справі N 14/181
за позовом акціонерного товариства "Наш банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"
третя особа управління Національного банку України в Запорізької області
про стягнення 8 075,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21 вересня 2004 року господарського суду Запорізької області (суддя Т. Хоролець) провадження у справі зупинено з мотивів перегляду в апеляційному порядку ухвали від 2 вересня 2004 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" просить ухвалу про зупинення провадження у справі скасувати з підстав порушення господарським судом статті 79 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте акціонерне товариство "Наш банк" та управління Національного банку України в Запорізької області право на подання відзиву на касаційну скаргу не використали і представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою від 2 вересня 2004 року господарський суд Запорізької області залучив до участі в справі третю особу - управління Національного банку України в Запорізької області та відклав розгляд справи і товариство з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" оскаржило її в касаційному порядку.
Господарський суд Запорізької області 24 вересня 2004 року направив касаційну скаргу разом з справою N 14/181 до господарського суду касаційної інстанції.
Вищий господарського суд України ухвалою від 18 жовтня 2004 року відмовив у прийнятті касаційної скарги з мотивів відсутності предмету касаційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що за обставин подання стороною в процесі вирішення судом господарського спору касаційної скарги на ухвалу господарського суду і передачею у зв'язку з цим справи до суду касаційної інстанції у місцевого господарського суду були підстави для застосування статті 79 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Водночас, колегія суддів зазначає, що стороною була подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду, яку не може бути оскаржено ні в апеляційному, ані в касаційному порядку.
Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Отже, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд був вправі відмовити у її прийнятті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 21 вересня 2004 року господарського суду Запорізької області залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" без задоволення.