ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2005 Справа N 6/554
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.04.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Дерепи В.І.,
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2005 року
у справі N 6/554
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Норми і технології"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"
про стягнення 3 115 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10 січня 2005 року (судді М.Куц, П.Дзюбко, І.Панова) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" у прийнятті апеляційної скарги і повернуто її скаржнику з підстав ненадання доказів сплати державного мита та надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом, просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, зокрема, статті 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), та просить направити справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок повернення апеляційної скарги судом регламентується статтею 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), яка містить вичерпний перелік підстав, які тягнуть за собою повернення апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої зазначеної статті апеляційна скарга повертається судом апеляційної інстанції, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10 січня 2005 року випливає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на рішення господарського суду м. Києва від 13 грудня 2004 року у даній справі була подана без доказів надсилання її копії іншій стороні по справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Норми і технології" та доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, і суд апеляційної інстанції на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) повернув апеляційну скаргу.
Витребувану ухвалою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2005 року апеляційну скаргу та додані до неї документи товариство з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" не надало.
За цих обставин колегія суддів вважає, що Київський апеляційний господарський суд прийняв рішення про повернення апеляційної скарги повно з'ясувавши обставини її подання та у відповідності з вимогами статті 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 січня 2005 року у справі N 6/554 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" - без задоволення.