ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2005 Справа N 9/315
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.08.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Остапенка М.І.
суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу КП "Ніжинтеплоенерго"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року
у справі за позовом КП "Ніжинтеплоенерго"
до ВАТ "Ніжинський механічний завод"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року КП "Ніжинтеплоенерго" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2005 року про відкладення розгляду заяви позивача щодо зміни виконання судового рішення.
У касаційній скарзі позивач посилається на неправильність відмови у прийнятті апеляційної скарги і просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а матеріали справи направити до суду для порушення апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги судова колегія не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскарження в апеляційному порядку ухвал про відкладення розгляду заяв ГПК України ( 1798-12 ) не передбачає, а тому за таких обставин та враховуючи, що зазначена ухвала не перешкоджає рухові справи апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги і підстав для скасування постановленого з цього приводу судового рішення з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року, - без змін.