ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2004 Справа N 15/243
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 18.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача,
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.,
за участю повноважних представників:
від позивача
від відповідача
третьої особи Гандзюри С.І. дов. від 14.01.2004 року;
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу ВАТ "Херсоннафтопереробка"
на ухвалу від 29 червня 2004 року Запорізького апеляційного господарського суду у справі за позовом ТзОВ спільного латвійсько-українського підприємства "Агротехсервіс"
до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції
третя особа ВАТ "Херсоннафтопереробка"
про стягнення 7011186 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28 травня 2004 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 29 червня 2004 року відмовлено ВАТ "Херсоннафтопереробка" в прийнятті апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28 травня 2004 року.
У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, як прийняту з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 64 ГПК України ( 1798-12 ) передбачається, що суддя, прийнявши позовну заяву виносить і надсилає сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ), ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскарження ухвал про порушено провадження у справі та призначення її до розгляду Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачено.
За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) відмовив ВАТ "Херсоннафтопереробка" у прийнятті апеляційної скарги.
Доводи, викладені в касаційній скарзі заявником, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 29 червня 2004 року залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Херсоннафтопереробка" - без задоволення.