ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2006 Справа N 13/134
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.03.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді - Кузьменка М.В.
суддів: Васищака І.М., Палій В.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р.
у справі N 13/134 господарського суду Луганської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Краснодонський комбінат хлібопродуктів"
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно"
про стягнення 2 128000 грн.
за участю представників:
ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" - Бекетов О.О.;
ВАТ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" - не з'явилися;
ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно" - не з'явилися
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.2004 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" та постановлено стягнути на його користь з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" 1911138,33 грн. (т.1 а.с.70).
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.2004 р. рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2004 р. залишено без змін (т.1 а.с.93-94).
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2004 р. вищезазначені судові акти залишені без змін (т.1 а.с.114-118).
На виконання рішення суду видано наказ (т.1 а.с.128).
23.06.2005 р. до господарського суду Луганської області надійшло подання ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів", що знаходиться у ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно", на користь позивача (т.1 а.с.129-131).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.06.2005 р. подання про звернення стягнення на майно відповідача, належне йому від третьої особи, задоволено. Відповідно до ухвали суду звернуто стягнення на користь ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" на майно, належне ВАТ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" від ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно", - нежилу будівлю, розташовану за адресою: Луганська область, м. Суходольск, вул. Заготзерно, 1 (т.1 а.с.139-141).
При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що:
- в ході проведення виконавчих дій встановлено відсутність у відповідача грошових коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення;
- відповідно до наказу господарського суду Луганської області від 16.06.2005 р. N 17/40пд ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно" зобов'язано повернути ВАТ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" вищевказану нежилу будівлю;
- належне боржникові майно - вказана нежила будівля знаходиться у третьої особи - ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно".
26.08.2005 р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2004 р. у даній справі шляхом передачі ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" належного ВАТ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" майна (т.1 а.с.143-146).
Відповідач у справі - ВАТ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" у відзиві на подану заяву вважає її вимоги необґрунтованими та просить у її задоволенні відмовити (т.2 а.с.148).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2005 р. подана заява задоволена. Відповідно до ухвали суду змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2004 р. у справі N 13/134 наступним чином: замість стягнення з ВАТ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" грошових коштів у сумі 1 912 771,05 грн. передати ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" в рахунок погашення вказаної суми належне ВАТ "Краснодонський комбінат хлібопродуктів" майно - нежилу будівлю, розташовану за адресою: Луганська обл., м. Суходольск, вул. Заготзерно, 1 (т.3 а.с.12-15).
Приймаючи зазначену ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що:
- відповідач не виконав у добровільному порядку рішення суду і не вживає заходів до його виконання;
- у відповідача відсутні грошові кошти;
- вартість майна, у випадку його продажу, не зможе забезпечити виконання рішення суду у цій справі у повному обсязі;
- стягувач у разі продажу майна на торгах одержить відшкодування у розмірі ще меншим, ніж вартість майна, так як одержана виручка буде зменшена на суми, виплачені експертам, торгівельній організації та органу державної виконавчої служби;
- майно, яке належить боржникові, стягувач бажає використовувати для ведення своєї господарської діяльності;
- вказаний спосіб є справедливим та більш ефективним способом захисту майнових прав позивача.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р. ухвалу господарського суду Луганської області від 05.09.2005 р. залишено без змін (т.3 а.с.67-70).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а у задоволенні заяви позивача щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду відмовити.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням норм матеріального та процесуального права при прийняття оскаржуваних судових актів.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Основні процесуальні права сторін, якими в силу ст. 21 ГПК України ( 1798-12 ), є позивачі та відповідачі, визначені ст. 22 ГПК України. Між тим, зазначений перелік не є виключним, оскільки, в силу ч. 2 зазначеної норми, сторони мають право користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм ГПК України.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору, згідно ст. 27 ГПК України ( 1798-12 ), користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Одним із процесуальних прав сторін та третіх осіб є право заявляти відводи, що визначено ст. 20 ГПК України ( 1798-12 ).
В силу ч. 2 ст. 74 ГПК України ( 1798-12 ), суддя повинен оголосити склад господарського суду та роз'яснити учасникам судового процесу їх права та обов'язки та сприяти у здійсненні належних їм прав.
При цьому, у відповідності з ст. 99 ГПК України ( 1798-12 ), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України.
Вимоги зазначених норм процесуального права порушені судом апеляційної інстанції під час перегляду ухвали господарського суду Луганської області від 05.09.2005 р. в апеляційному порядку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно" на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.09.2005 р. у даній справі призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2005 р. (т.3 а.с.24).
В судовому засіданні 10.10.2005 р., яке проведено колегією у складі суддів: Іноземцева Л.В. (головуюча, доповідач), Бородіна Л.І., Журавльова Л.І., головуючою суддею оголошено склад суду та роз'яснено право відводу суддів, що вбачається з протоколу засідання (т.3 а.с.38-41). Між тим, у даному судовому засідання скаргу товариства не було розглянуто по суті; розгляд скарги відкладено на 24.10.2005 р. (т.3 а.с.42-43).
Відповідно до розпорядження голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.10.2005 р. склад колегії, що здійснювала апеляційний перегляд судового акта за вищевказаною скаргою, змінено. Відповідно до зазначеного розпорядження із складу колегії виключено суддю Журавльову Л.І. та включено суддю Якушенко Р.Є. (т.3 а.с.47).
Як вбачається з протоколу судового засідання від 24.10.2005 р. (фіксація судового процесу здійснювалась звукозаписувальними технічними засобами), розгляд поданої скарги здійснювався колегією у складі суддів: Іноземцева Л.В. (головуюча, доповідач), Бородіна Л.І., Якушенко Р.Є. Отже, склад суду було змінено. При цьому, учасникам судового процесу не роз'яснено право заявляти відводи та не з'ясовано наявність таких відводів у сторін та третьої особи, чим порушено вимоги ст. 74, 99 ГПК України ( 1798-12 ) (т.3 а.с.64-65).
Враховуючи допущені апеляційною інстанцією порушення норми процесуального права, відсутні підстави вважати, що перегляд судового рішення в апеляційному порядку здійснений у законному складі суду.
За таких обставин, постанова Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р. підлягає скасуванню, а справа направленню до Луганського апеляційного господарського суду для розгляду поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ), колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Заготзерно" задовольнити частково.
2. Постанову Луганської апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р. у справі N 13/134 господарського суду Луганської області скасувати.
3. Справу направити на новий розгляд до Луганського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Судді І.М.Васищак В.М.Палій