ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2006 Справа N 19/72
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.11.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника позивача В. Юрківа (арбітражний керуючий), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Оріана" на рішення від 4 травня 2006 року господарського суду Івано-Франківської області у справі N 19/72 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галіт" до відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення 65 148 грн., ВСТАНОВИВ:
В березні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Галіт" звернулося до господарського суду Івана-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення 65 148 грн. з підстав неналежного виконання зобов'язання, що виникло з договору оренди.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач не відшкодував вартості покращення майна, яке було передане в оренду.
Рішенням від 4 травня 2006 року господарського суду Івано-Франківської області (суддя Т. Максимів) позов задоволено частково в розмірі 63 876 грн. і в решті позову відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство "Оріана" просить рішення скасувати з підстав порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник відкритого акціонерного товариства "Оріана" в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Господарським судом встановлено, що сторони уклали договори оренди N 2/03 від 17 березня 2003 року та 12/03 від 2 липня 2003 року, відповідно до умов яких відповідач передав, а позивач прийняв в строкове платне користування майно.
Факт передачі майна підтверджується актами від 20 травня 2003 року та від 2 липня 2003 року.
В період оренди орендар, за згодою орендодавця, здійснив покращення майна на суму 65 148 грн., що підтверджується актом N 1 приймання виконаних робіт по покращенню технологічного трубопроводу на суму 7 673 грн. 58 коп., актом N 2 - на суму 12 365 грн. 47 коп., актом N 3 - на суму 23 895 грн. 52 коп., актом N 4 - на суму 7 913 грн. 56 коп., актом N 5 - на суму 12 025 грн. 22 грн.
В липні 2005 року договір оренди був припинений.
За змістом статті 778 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), якщо наймодавець дав згоду на поліпшення речі, яка є предметом договору найму, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат.
Оскільки на час розгляду справи відповідач зобов'язань щодо відшкодування вартості необхідних витрат належним чином не виконав, господарським судом правомірно застосовані до спірних відносин правило статті 778 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) та обґрунтовано задоволено позов в частині стягнення 63 876 грн.
Водночас умовами договору оренди від 2 липня 2003 року не було передбачено відшкодування сум, витрачених на поліпшення орендованого майна, і господарський суд правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування 1 272 грн.
Твердження скаржника про порушення господарськими судами вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) колегія суддів вважає безпідставними, оскільки за змістом цієї статті господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують неможливість явки представника відповідача в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Рішення від 4 травня 2006 року господарського суду Івано-Франківської області у справі N 19/72 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Оріана" без задоволення.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій