ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2004 Справа N 2-9/8597-2003
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого - Черногуза Ф.Ф.,
суддів: Невдашенко Л.П., Михайлюка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Красногвардійського управління зрошувальних систем, смт Красногвардійське
на постанову від 24.12.2003 Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі N 2-9/8597-2003
господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом Красногвардійського управління зрошувальних систем, смт Красногвардійське
до Сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Нива", с. Мар'яновка
3-я особа - Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", м. Сімферополь
про стягнення шкоди у сумі 97 567,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -
від відповідача - Бурдоленко В.М., Коропков В.П.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.-12.09.03 Красногвардійському управлінню зрошувальних систем відмовлено у задоволенні позову до сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Нива" про відшкодування збитків в сумі 97 567,00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.03 рішення суду залишено без змін.
Судові рішення вмотивовані тим, що позивачу пред'явлено ВАТ "Крименерго" рахунок на оплату електроенергії на суму 97 567,00 грн. Цей рахунок позивачем не оплачено і разом з тим позивач вимагає від відповідача відшкодувати йому збитки в сумі 97 567,00 грн., які ним не понесені.
Ухвалені у справі рішення оскаржує. Красногвардійське управління зрошувальних систем просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд, посилаючись на те, що понесені ним збитки підтверджуються договором на водопостачання від 10.04.01 за N 7, довідкою РЕС ВАТ "Крименерго" про кількість спожитої електроенергії насосними станціями NN 279, 494, 494а на суму 97 567,00 грн., а також судовим рішенням у справі N 2-21/7763-2003 про стягнення на користь ВАТ "Крименерго" 774204,26 грн. боргу, до складу якого входить і борг СП "Агрофірма "Нива" в сумі 97 767,00 грн.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 203 ЦК України ( 1540-06 ) під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником.
Тобто відшкодуванню підлягають суми, фактично сплачені кредитором.
Крім того, умовою відповідальності у вигляді відшкодування збитків є вина боржника (ст. 209 ЦК України ( 1540-06 ). Місцевим та апеляційними судами встановлено, що сторонами спору укладено угоду на подачу води для поливу зрошувальних земель. Умовами договору передбачалося укладення відповідачем безпосередньо договору з ВАТ "Крименерго". Оскільки такий договір не укладено, рахунок за спожиту позивачем електроенергію пред'явлено позивачу, який має договір з ВАТ "Крименерго" на постачання електроенергії.
Пред'являючи позов про відшкодування відповідачем збитків на суму 97 567,00 грн., позивач не надав суду доказів про те, що ним фактично понесені ці збитки, тобто зазначена сума сплачена ВАТ "Крименерго".
За таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану місцевим апеляційними судами такою, що ґрунтується на обставинах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.03 у справі N 2-9/8397-03 - без змін.