ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2006 Справа N 19/6484
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.03.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача
суддів: Грека Б.М., Стратієнко Л.В.
за участю повноважних представників:
від позивача
від відповідача
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Галіон"
на ухвалу від 12 грудня 2005 року Житомирського апеляційного господарського суду
у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерлит"
до Приватного підприємства "Галіон"
про стягнення 48614,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2005 року позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача про стягнення 48614,87 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21 листопада 2005 року (суддя Розізнана І.В.) порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2005 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21 листопада 2005 року.
У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, як прийняту з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 64 ГПК України ( 1798-12 ) передбачається, що господарський суд, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ), ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскарження ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачено.
За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги.
Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2005 року залишити без змін, а касаційну скаргу приватного підприємства "Галіон" - без задоволення.
Головуючий, суддя Дерепа В.І.
Судді Грек Б.М. Стратієнко Л.В.