ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2004 Справа N 6/229
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів: Подоляк О.А., Семчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДП "Енергоринок"
на ухвалу від 07.05.2004 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі N 6/229
за позовом ДП НАЕК "Енергоатом"
до ДП "Енергоринок" (надалі - Підприємство)
про стягнення 111 058 283,75 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2004 р. (судді: Моторний О.А., Карась О.В., Кошіль В.В.) на підставі п.1 ст. 62, ст.ст. 86, 106 ГПК України ( 1798-12 ) Підприємству відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2004 р.
Не погоджуючись із ухвалою, Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати апеляційному господарському суду для розгляду, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачено, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений ч.1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ), відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскаржуваною в апеляційному порядку ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2004 р. в порядку ст.ст. 64, 65 ГПК України ( 1798-12 ) прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Оскарження вказаної ухвали у встановленому порядку, в тому числі в апеляційному, Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачено, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду, про що правильно вказано апеляційним господарським судом.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законної та обґрунтованої ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДП "Енергоринок" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2004 р. у справі N 6/229 залишити без змін.