ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2007 Справа N 12/4858
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.01.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
за участю представників:
позивача Мандригеля Р.С. довіреність N 343/10 від 29.12.2006
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006
у справі господарського суду N 12/4858 Хмельницької області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
про стягнення 471 253,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2006 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (далі - ВАТ "Шепетівкагаз") про стягнення 238 682,98 грн. боргу за поставлений газ, 21 936,40 грн. пені, 171 712,60 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 38 921,93 - 3% річних. Як на підставу вимог послалась на укладений між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Шепетівкагаз" договір на постачання природного газу N 06/03-3133 від 24.12.2003, умови якого ВАТ "Шепетівкагаз" виконав частково, не повністю розрахувавшись за отриманий газ.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.11.2006 (суддя Шпак В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ "Шепетівкагаз" про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 (колегія у складі суддів: Гулової А.Г., Пасічник С.С., Шкляр Л.Т.) відмовлено ВАТ "Шепетівкагаз" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.11.2006. Ухвалу мотивовано тим, що статтею 41 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення експертизи чи відмову у задоволенні клопотання про її призначення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ "Шепетівкагаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.
В судове засідання 09.01.2007 представник ВАТ "Шепетівкагаз" не з'явився. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи ВАТ "Шепетівкагаз" повідомлено належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити в задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення не підлягає, ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 є такою, що відповідає нормам процесуального законодавства, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" залишити без задоволення.
Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 у справі N 12/4858 залишити без змін.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк В.Чабан