ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2007 Справа N 16/164-06-4663
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.05.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Карабаня В.Я. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", м. Київ
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2006 р.
у справі господарського суду Одеської області N 16/164-06-4663
за позовом Компанії "Gardner Denver Oy" (Гарднер Денвер ТОВ), м. Тампере, Фінляндська республіка
до
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інструменти", м. Одеса
про стягнення 213 690,13 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - 1 - Окунєв І.С.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2006 р. (судді: Тофан В.М. - головуючий, Журавльов О.О., Михайлов М.В.) припинено провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Артемівський завод скловиробів" на протокольну ухвалу (протокол) господарського суду Одеської області від 07.07.2006 р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів. Надіслано повідомлення господарському суду Одеської області про допущені порушення норм Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви ТОВ "Артемівський завод скловиробів" про вжиття запобіжних заходів.
У касаційній скарзі ТОВ "Артемівський завод скловиробів" зазначали, що апеляційний суд постановляючи ухвалу про припинення апеляційного провадження, вийшов за межі своїх повноважень, тому просили її скасувати, а справу N 16/164-06-4663 передати Одеському апеляційного господарському суду для розгляду ним скарги в установленому порядку.
У відзиві на касаційну скаргу Компанії "Gardner Denver Oy" (Гарднер Денвер ТОВ) просили скаргу залишити без задоволення, а ухвалу апеляційної інстанції без змін.
Заслухавши представника заявника та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Припиняючи апеляційне провадження у справі апеляційна інстанція виходила з помилковості його порушення, оскільки, враховуючи вимоги ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), протокольна ухвала місцевого господарського суду не підлягає оскарженню.
Колегія суддів вважає юридичну оцінку, надану апеляційним судом обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві, тому підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2006 р. у справі господарського суду Одеської області N 16/164-06-4663 - без змін.
Головуючий суддя В.Я.Карабань
Суддя Л.В.Ковтонюк
Суддя В.В.Чабан