ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2006 Справа N 16/3724
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.04.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Канівської міської ради на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2005 р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2005 р. у справі за позовом Канівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Л.В.К. про стягнення сум
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд УСТАНОВИВ:
У серпні 2005 року Канівська міська рада пред'явила в господарському суді позов до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Л.В.К. про стягнення 14000 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.10.2005 р. (судді Довгань К.І. - головуючий, Спаських Н.М., Чевгуз О.В.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2005 р. (судді Шевченко В.Ю. - головуючий, Ільєнок Т.В., Поліщук В.Ю.), у позові було відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2005 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2005 р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлений позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Предметом спору є стягнення сум за користування земельною ділянкою за період з 01.05.1999 р. по 01.09.2002 р.
Як встановлено судом, правовідносини з користування земельною ділянкою між сторонами регулювались договорами оренди, зокрема, від 27.04.1999 р., N 176 від 07.08.2002 р.
З підстав цих договорів та предмету спору - стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою, позивач вже заявляв позов, який вирішувався судом за іншою справою, з ухваленням рішення 10.10.2005 р. N 02-04/1274.
У справі ж N 16/2724, як підставу позову заявленого Канєвською міською радою, було покладено заяву відповідача від 24.12.2002 р. про зобов'язання погасити борг за користування земельною ділянкою.
З огляду цього, суд правильно виходив з того, що заявлений позов підлягав розгляду по суті.
Водночас, вирішуючи спір і відмовляючи у задоволенні позову по даній справі, суд обґрунтовано звернув увагу, що вказана заява випливала безпосередньо з правовідносин, які виникли з договорів оренди, була предметом дослідження і оцінки у справі N 02-04/1274, а отже не могла бути самостійною підставою для виникнення зобов'язання.
При повторному розгляді справи правильно з таким вирішенням спору погодився і суд другої інстанції.
Доводи касаційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості ухвалених судових рішень.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Канівської міської ради залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2005 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2005 р. без змін.
Головуючий В.Перепічай
Судді І.Вовк П.Гончарук