ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2005 Справа N 34/160
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 10.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Дерепи В.І., суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В. у відкритому судовому засіданні за участю представників ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", не з'явився ТОВ "Технологія", не з'явився, ВАТ "Дніпрококс", не з'явився, розглянув касаційну скаргу ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2004 р. у справі N 34/160 господарського суду Дніпропетровської області за позовом ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" до 1. ТОВ "Технологія"; 2. ВАТ "Дніпрококс" про стягнення 7106,71 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 12.06.2004 р. позов задоволено - стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 7106 грн. 71 коп. вартості недостачі та судові витрати.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді Євстигнеєва О.С., Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М.) переглянув рішення місцевого суду і постановою від 24.11.2004 р. скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові відмовлено.
ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого суду залишити без змін.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального і процесуального права, що й призвело до прийняття помилкової постанови.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" про стягнення 7106 грн. 71 коп. вагової недостачі.
В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що при прийманні коксового горішку, отриманого від ВАТ "Дніпрококс" на виконання договору N 3312 від 27.12.2000 р., укладеного між ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" та ТОВ "Технологія", ним було встановлено недостачу продукції в розмірі 32,7 тонни на суму 7106 грн. 71 коп., вартість якої позивач і просить суд стягнути в примусовому порядку.
Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що факт недостачі продукції належним чином підтверджено матеріалами справи.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд встановив, що надані позивачем докази не свідчать про беззаперечність наявності недостачі у спірних вагонах, і з урахуванням встановленого дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2004 р. у справі N 34/160 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" - без задоволення.