Отже, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про те, що позивач здійснив відшкодування ЗАТ "Євротек" шкоди, заподіяної останньому водієм відповідача, а тому він має право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
При прийнятті постанови апеляційної інстанції, суд повно і всебічно перевірив усі обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним у справі доказам і постановив законну і обгрунтовану постанову, яку необхідно залишити в силі.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2004 р. у справі N 13/23 - без змін.