Звільнення від відшкодування можливе лише у разі, якщо той, хто заподіяв шкоду доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.
Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т.ін.).
Суд апеляційної інстанції встановив, що автомобіль належить саме відповідачу, а автомобілем відповідача, під час ДТП, керував його працівник -водій Соложенцев О.М., який знаходиться в трудових відносинах з відповідачем.
Посилання скаржника у касаційній скарзі та доповненнях до неї на те, що оскільки автомобіль відповідача - "ГАЗ 3110" N 24055 знаходиться в експлуатації для особистого тимчасового користування гр. Василюка Я.О. (яке не пов'язане з виконанням його трудових обов'язків) на підставі договору оренди N 19 від 10.11.2001 р., укладеного між ЗАТ "Будмпусконаладка" та гр. Василюком Я.О., то належним відповідачем у справі є фізична особа - громадянин Василюк Я.О., колегія суддів відхиляє з огляду на таке.
В силу ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Так, відповідно до абз. 3 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. N 1388 ( 1388-98-п ) "Про затвердження Правил державної реєстрації обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, напівпричепів та мотоколясок", якщо власник транспортного засобу передав в установленому порядку право користування і (або) розпорядження ним іншій фізичній або юридичній особі, їм видається підрозділами ДАІ тимчасовий реєстраційний талон на період дії документа, який підтверджує право користування і (або) розпорядження. При цьому у графі "особливі відмітки" тимчасового реєстраційного талона робиться запис "Дійсний до _________ за наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /технічного паспорта/ серія ____ N ________". Один екземпляр копії документа, який підтверджує право користування і (або) розпорядження транспортним засобом, залишається у підрозділі ДАІ.
Суд апеляційної інстанції правильно не взяв до уваги договір оренди N 19 від 01.11.2001 р. (а.с. 289), оскільки він не відповідає вимогам вказаної норми, а тому вірним є висновок суду про те, що за умови відсутності реєстрації в ДАІ на час ДТП, право користування автомобілем підприємства було у його керівника Василюка Я.О., який знаходився в автомобілі під час ДТП. Право ж керування автомобілем було у особи, яка була працівником відповідача.
Виходячи з викладеного, місцевим господарським судом, з яким погодився суд апеляційної інстанції, вірно встановлено, що за шкоду, заподіяну ЗАТ "Єротек" - страхувальнику, повинен відповідати власник автомобіля "Газ 3110" - ЗАТ "Будмпусконаладка".
Відповідно до вимог ст.ст. 440, 441 ЦК України ( 435-15 ), шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Організація повинна відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників під час виконання ними своїх трудових обов'язків.