Про стягнення коштів

Постанова від 2004-09-07 № 2-9/11722-2003 · Не визначено

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2004 Справа N 2-9/11722-2003

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плахотнюк С.О, (головуючий) Панченко Н.П, Плюшка І.А.

розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали ТОВ "Весна"

на постанову від 19.11.2003 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі N 2-9/11722-2003 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії

до ТОВ "Весна"

про стягнення 23688,47 грн

За участю представників відповідача - ТОВ "Весна"

- Маловик О.В. - директор,

- Салюк А.С. (дов. від 01.09.04)

ВСТАНОВИВ:

ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії у липні 2003 р. звернулося в господарський суд Автономної Республіки Крим з позовом до ТОВ "Весна" про стягнення 23688,47 грн. вартості неоплаченої спожитої енергії за період з 01.07.2000 р. по 01.07.2003 р.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02-12.09.2003 р. в позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. рішення господарського суду АР Крим від 02-12.09.2003 у справі N 2-9/11722-2003 скасовано. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" заборгованість у розмірі 23688,47 грн. Постанова мотивована тим, що ТОВ "Весна" необґрунтовано відмовилось від укладення договору на постачання теплової енергії, що суперечить чинному законодавству, а саме "Правилам користування тепловою енергією" ( v0310400-81 ), факт споживання відповідачем у спірний період теплоенергії не заперечується, відповідачем не подані суду докази повного відключення від системи теплопостачання; оплата за постачання теплоенергії здійснюється на підставі діючих тарифів, встановлених органами влади, розмір опалювальної площі і користування відповідачем теплоенергією позивача встановлений актом від 08.02.1995 р., підписаний представниками позивача і відповідача.

ТОВ "Весна" у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. у справі N 2-9/11722-2003 р., рішення господарського суду АР Крим від 02-12.09.2003 р. у цій справі залишити в силі. Скаржник вважає, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, зокрема. ст.ст. 4, 99, 101 ГПК України ( 1798-12 ), ст.ст. 161, 440 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ).

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників відповідача перевіривши правильність застосування Севастопольським апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Севастопольський апеляційний господарський суд обґрунтовано визнав, що оскільки у спірний період відповідачем була спожита теплоенергія позивача без укладення з останнім договору на постачання теплової енергії, то відповідачем завдана шкода майновим інтересам позивача і відповідно до ст. 440 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) відповідач повинен відшкодувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи Севастопольським апеляційним господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Весна" та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. у справі N 2-9/11722-2003 господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. у справі N 2-9/11722-2003 залишити без змін.