ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2004 Справа N 02-03/1612/4
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. (головуючий), Панченко Н.П. (доповідач), Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА"
на постанову від 14.10.2003 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі N 02-03/1612/4 господарського суду Київської області
за позовом ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА"
до Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж
про стягнення 92796,91 грн. основного боргу, 13323,32 грн. три проценти річних та 64280,70 грн. пені.
За участю представників сторін: ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" - Романюка В.М. (дов. від 29.12.2003 р.); Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж - Солов'я М.Т. (дов. від 05.01.2004 р.)
ВСТАНОВИВ:
У травні 2003 року ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж про стягнення 92796,91 грн. основного боргу, 13323,32 грн. три проценти річних та 64280,70 грн. пені, посилаючись на те, що останній не виконує свої зобов'язання за мировою угодою.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2003 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п.п. 1, 2 ГПК України ( 1798-12 ). Ухвала мотивована тим, що заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки є судове рішення з даного спору по справі N 258/15-00 у відповідності до якого було укладено мирову угоду від 10.01.2001 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2003 р. у справі N 02-03/1612/4 ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2003 р. залишено без змін з тих же підстав.
У касаційній скарзі ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2003 р., ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2003 р. та направити справу до господарського суду Київської області для розгляду позовної заяви. Зокрема, скаржник посилається на те, господарськими судами попередніх інстанцій було порушено ст.ст. 1, 2, 78, 105 ГПК України ( 1798-12 ).
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Приймаючи оскаржувану ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, виходив з того, що позовні вимоги з приводу невиконання умов затвердженої судом мирової угоди не підлягають розгляду в господарських судах України.
Проте з вказаними висновками погодитись не можна, оскільки господарськими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень не враховано, що предметом судового розгляду у справі N 258/15-00 була заборгованість відповідача за отриманий природний газ, а предметом даного позову є стягнення заборгованості відповідача за мировою угодою.
Господарські суди не звернули уваги, що після укладення мирової угоди, відповідно до норм ст. 220, діючого на той час ЦК України ( 1540-06 ), зобов'язання відповідача за договором N 417/97 від 03.01.1997 р. припинено. У відповідача виникло зобов'язання перед позивачем за мировою угодою, яке не виконується.
Виходячи із змісту вимог ст. 161, діючого на той час ЦК України ( 1540-06 ), зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно зі ст. 162 зазначеного кодексу ( 1540-06 ) одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки господарського суду, з яким погодилась апеляційна інстанція, в тому, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на наявність рішення з даного спору, визнати законними і обгрунтованими не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам діючого законодавства, що регулюють дані правовідносини.
Таким чином, ухвала господарського суду Київської області від 02.06.2003 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2003 р. підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2003 р. у справі N 02-03/1612/4 господарського суду Київської області задовольнити.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2003 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2003 р. у справі N 02-03/1612/4 скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Київської області.