ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2004 Справа 14/261
(ухвалою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.04 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Чабана В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
за участю представника позивача Яремчук О.В. і представників відповідача - Чернишової В.Г. та Автонагова І.В.
касаційну скаргу дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування"
на постанову від 21.10.2003 Запорізького апеляційного господарського суду
у справі N 14/261 господарського суду Херсонської області
за позовом дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування"
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Херсонгаз"
про стягнення 4125954,20 грн.
В судовому засіданні 13.05.2004 оголошувалась перерва до 20.05.2004.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2002 року дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Харківгазвидобування" звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Херсонгаз" про стягнення заборгованості за поставлений газ у сумі 4125954,20 грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.08.2003 у справі N 14/261 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.10.2003 рішення господарського суду залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.10.2003 у справі N 14/261 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 4125954,20 грн. Скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушені норми матеріального права, зокрема, ст.ст. 71, 161, 165, 171 ЦК України ( 1540-06 ).
Відзиву на касаційну скаргу відповідач у справі до Вищого господарського суду України не надіслав.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як встановлено попередніми судоми інстанціями, і це відповідає наявним матеріалам справи, 01.06.1997 між АТ "Укргазпром" ДП "Харківтрансгаз", правонаступником якого є позивач, і ВАТ з газопостачання та газифікації "Херсонгаз" було укладено договір, згідно якого позивач протягом червня-грудня 1997 року поставив відповідачу природний газ у кількості 64457000 куб.м. При цьому відповідач свої зобов'язання по сплаті за поставлений товар виконав не повністю, заборгувавши позивачу грошову суму у розмірі 4125954,20 грн.
Погоджуючись з рішенням суду першої інстанції про відмову позивачу у стягненні вищезазначеної суми грошового боргу, апеляційний суд виходив з того, що останній, звернувшись до суду за захистом порушеного права 22.10.2002, пропустив строк позовної давності передбачений ст. 71 ЦК України ( 1540-06 ).
З такими висновками попередніх судових інстанцій погодитись не можна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.
Як вбачається з наявних матеріалів останньої, і ці обставини також встановлені судами, в серпні 1999 року відповідача було поставлено до відома про реорганізацію акціонерного товариства "Укргазпром" та його дочірніх підприємств шляхом приєднання до НАК "Нафтогаз України" з проведенням перерозподілу дебіторської та кредиторської заборгованості. У цьому зв'язку заборгованість за поставлений за вищеназваним договором газ відповідач погасив частково протягом 1999-2001 років.
Вважаючи, що позивач пропустив строк позовної давності, апеляційний суд послався на те, що право на позов у нього виникло з наступного дня після поставок газу, оформлених актами звірки розрахунків, які були складені сторонами за договором в серпні та вересні 1997 року, а також в січні та жовтні 1998 року.
Із змісту зазначених документів дійсно вбачається, що сторони дійшли до згоди щодо кількості газу, постановленого відповідачу в період з 01.06.1997 по 31.12.1997, та належної до сплати грошової суми. Проте ні в актах, ні в самому договорі на постачання газу сторони не встановлювали будь-яких строків протягом яких відповідач повинен був розрахуватись за отриманий продукт і, в тому числі, не зазначали про те, що відповідач зобов'язується провести оплату вартості газу в момент передачі йому такого.
Відповідно до цього позивач, на підставі ст. 165 ЦК України ( 1540-06 ), мав право вимагати від боржника виконання прийнятих ним на себе зобов'язань в будь-який час, що і було ним зроблено у вересні 2002 року шляхом направлення на адресу відповідача вимоги про сплату боргу.
У цьому зв'язку посилання апеляційного суду на ст. 171 ЦК України ( 1540-06 ), як на правову підставу, яка дозволила йому визначити початок перебігу строку позовної давності щодо даного спору, є необгрунтованим.
Наведене, в свою чергу, дає підстави вважати, що, як апеляційний суд, так і суд першої інстанції, встановивши з достатньою повнотою фактичні обставини справи, дали їм неправильну юридичну оцінку. У цьому зв'язку Вищий господарський суд вважає можливим скасувати постановлені по справі судові рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача 4125954,20 грн. боргу, розмір якого ним не оспорюється.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" задовольнити.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.10.2003 та рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2003 у справі N 14/261 скасувати.
Позов дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Херсонгаз" на користь дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" 4125954,20 грн. боргу та 1700,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита.