ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2007 Справа N П1/17
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.07.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Ходаківська І.П.
судді: Данилова Т.Б., Савенко Г.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Юнікон"
у справі господарського суду Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року
за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон ЛТД"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2007 року (суддя Рудь І.А.) позовну заяву Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон ЛТД" про стягнення 9 765 грн., повернено без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ), оскільки позивачем не вказано повного свого найменування, а тому вказана обставина, на думку суду, перешкоджає всебічному і обґрунтованому розгляду позову.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року (судді Лисенко О.М., Виноградник О.М., Джихур О.В.) ухвала місцевого суду скасована, а матеріали справи направлені до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство "Юнікон" посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить постанову суду скасувати, залишивши ухвалу суду першої інстанції без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що на позовній заяві від 21.12.2006 року міститься штемпель з якого видно повну назву позивача, а в самій заяві вказано його поштова адреса, індекс, номер розрахункового рахунку.
До того ж, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, місцевий господарський суд, у разі виникнення у нього сумнівів відносно найменування позивача, не був позбавлений права прийняти позов і витребувати Статут позивача, де зазначено його повне найменування.
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов вірного та обґрунтованого висновку щодо безпідставності повернення позовної заяви без розгляду та у відповідності до норм процесуального права скасував ухвалу суду першої інстанції, передав справу на розгляд по суті.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Юнікон" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року залишити без змін.
Головуючий І.П.Ходаківська
Судді Т.Б.Данилова Г.В.Савенко