ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2004 Справа N 16/548
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги О.Ф. - головуючого, Семчука В.В., Бур'янова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2003 р.
у справі N 16/548
за позовом Львівської державної залізниці, м. Львів
до Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ
про стягнення 23937,53 грн.
за участю представників сторін:
позивача Шевчишин О.С.,
відповідача Норець Н.О.
ВСТАНОВИВ:
Львівська державна залізниця звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 23937,53 грн. збитків, спричинених неправомірними діями працівників відповідача, внаслідок чого вагон був розрізаний на металобрухт.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2001 (суддя Єрмак О.М.) припинено провадження у справі з тих підстав, що рішенням суду стягнуто з Ворошило А.І. на користь Укрзалізниці 62740 грн., до якої входить і сума збитків, на яку заявлено позов.
Господарський суд м. Києва ухвалою від 17.10.2003 (суддя Єрмак О.М.) заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишив без задоволення, а ухвалу суду від 11.12.2003 залишив без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 24.12.2003 (судді: Синиця О.Ф., Карась О.В., Панталієнко В.О.) ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2001 та від 17.10.2003 скасовано, справу направлено до господарського суду м. Києва для розгляду по суті з тих мотивів, що вимоги позивача є обгрунтованими і позов заявлений в межах двомісячного строку, передбаченого ст. 113 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
В касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2003, залишити ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2001 та від 17.10.2003 без зміни посилаючись на те, що при прийнятті постанови судом порушені норми процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Київським апеляційним господарським судом встановлено, що 18.06.2003 апеляційним судом м. Києва залишена в силі ухвала місцевого суду Оболонського району м. Києва у справі N 2-36/2003, якою припинено провадження у справі щодо відшкодування спірної суми збитків, в зв'язку з непідвідомчістю спору судам загальної юрисдикції.
Судом також встановлено, що позивач звернувся до суду про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, в установлений строк передбачений ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови суд не порушив норм процесуального права, підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2003 року у справі N 16/548 залишити без зміни.