ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2004 Справа N 6/540
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Борденюк Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"
на ухвалу від 11.03.2004 Київського апеляційного господарського суду
у справі N 6/540 господарського суду міста Києва
за позовом ВАТ "Дніпроенерго"
до Державного підприємства "Енергоринок"
про стягнення 21 604 649,89 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2003 позов ВАТ "Дніпроенерго" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 21 604 649,89 грн. прийнято до розгляду та призначено до слухання.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2004 було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача на зазначену ухвалу господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2004 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Енергоринок" на ухвалу від 12.09.2003.
У касаційній скарзі ДП "Енергоринок" просить ухвалу апеляційного суду від 11.03.2004 скасувати, а апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2003 передати до Київського апеляційного господарського суду для її розгляду по суті. На думку скаржника, апеляційний суд, при винесенні зазначеної ухвали порушив норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 64, 86, 97, 106 ГПК України ( 1798-12 ) та ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ).
Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду не надіслав.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, останній, припиняючи апеляційне провадження у справі щодо ухвали господарського суду міста Києва від 12.09.2003, виходив з того, що ухвала суду про порушення провадження у справі не оскаржується в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ), ухвали місцевого господарського суду, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.
Із змісту ст. 64 ГПК України ( 1798-12 ) випливає, що законодавець не передбачив можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про порушення провадження у справі.
Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена нею ухвала не суперечать діючому законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2004 у справі N 6/540 залишити без змін.