ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2004 Справа N 7/539
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Чабана В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
за участю представника позивача - Тарновецького Я.М. та представників відповідача - Фещенка В.А., Коваленка С.В.
касаційну скаргу МПП "Електромашсервіс"
на постанову від 11.12.2003 Київського апеляційного господарського суду
у справі N 7/539 господарського суду м. Києва
за позовом МПП "Електромашсервіс"
до фінансово-промислової компанії "Нафтогазсервіс"
про стягнення 300000,00 грн.
В судовому засіданні 22.04.2004 оголошувалась перерва до 20.05.2004.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2003 року мале приватне підприємство "Електромашсервіс" звернулося з позовом до фінансово-промислової компанії "Нафтогазсервіс" про зобов'язання відповідача поставити товар - цемент М-500 на суму 300000,00 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.10.2003 у справі N 7/539 позов задоволено. Зобов'язано фінансово-промислову компанію "Нафтогазсервіс" поставити МПП "Елекромашсервіс" товар - цемент М-500 на суму 300000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2003 вищезазначене судове рішення скасовано. В позові МПП "Електромашсервіс" про стягнення 300000,00 грн. відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 11.12.2003 та залишити без змін рішення суду першої інстанції від 16.10.2003. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 101 ГПК України ( 1798-12 ), ст. ст. 41, 161, 162, 166 ЦК України ( 1540-06 ).
Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як встановлено апеляційним судом, між сторонами у справі був укладений договір N 21-01/00 від 21.02.2000, умовами якого визначено, що даний договір підписаний для здійснення угоди купівлі-продажу цементу М-500 в кількості 3720 т, тобто це угода про наміри для майбутнього здійснення угоди по передачі майна у власність.
Вищезазначеним обставинам апеляційний суд дав належну оцінку, і обгрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.
При цьому суд правильно прийняв до уваги ті фактичні обставини справи, відповідно до яких вбачається, що актом N 21-02/00 від 21.02.2000 не визначено, що передача векселів мала відношення до вищезазначеного договору. Ці ж висновки суду також не суперечать і іншим обставинам справи, з яких вбачається, що договором N 21-01/00 від 21.02.2000 попередня оплата товару не передбачалась.
Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції винесена на підставі фактичних обставин справи та відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу МПП "Електромашсервіс" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2003 по справі N 7/539 залишити без змін.