ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2007 Справа N 16/505
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.09.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преобразователь-сервіс, ЛТД"
на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2007
у справі господарського суду Луганської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преобразователь-сервіс, ЛТД"
до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
про стягнення 28339,38 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Козаренко Є.В. - дов. N 01-026/460 від 23.06.2007
від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.01.2007 скаргу ТОВ "Преобразователь-сервіс, ЛТД" про визнання недійсними постанови Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби від 10.05.2006 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 01.02.2001 N 16/505 про стягнення з ВАТ "АМК" на користь ТОВ "Преобразователь-сервіс, ЛТД" та рішення N 25/10-50-4313 від 06.06.2006 залишено без задоволення.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2007 залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ), ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) та ст. 11 Закону України "Про судоустрій в Україні" ( 3018-14 ) судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Преобразователь-сервіс, ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати та визнати недійсними постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби N 79/5 від 10.05.2006 та рішення N 25/10-50-4313 від 06.06.2006 про закриття виконавчого провадження посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 у справі N 9/463пн за позовом ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" до 1-го відповідача - ТОВ "Преобразователь-сервіс ЛТД" та 2-го відповідача ВДВС Алчевського міського управління юстиції, за участю 3-ї особи на стороні 2-го відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про припинення правовідносин на підставі наказу господарського суду Луганської області від 01.02.2002. N 16/505 припинено правовідносини між ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та ТОВ "Преобразователь сервіс ЛТД" зі стягнення грошових коштів на підставі наказу господарського суду Луганської області N 16/505 від 01.02.2001.
У мотивувальній частині постанови зазначено, що за наслідками прийняття даної постанови орган державної виконавчої служби застосовує приписи п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою від 27.04.2006 Луганський апеляційний господарський суд роз'яснив резолютивну частину зазначеної постанови вказавши, що питання про припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.02.2001 N 16/505 вирішено судом у мотивувальній частині постанови від 27.03.2006 у справі N 9/463пн.
Господарським судом зазначено, що в частині вимог щодо спонукання ВДВС Алчевського МУЮ, припинити дії з примусового стягнення грошових коштів з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Преобразователь-сервіс ЛТД" на підставі наказу господарського суду Луганської області від 01.02.2001 N 16/505 провадження у справі принагідно припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), оскільки задоволення попередньої позовної вимоги щодо припинення правовідносин звільняє 2-го відповідача від здійснення виконавчих дій за наказом господарського суду Луганської області від 01.02.2001 N 16/505 і є підставою для закінчення виконавчого провадження.
У постанові прямо зазначено, що за наслідками виконання даної постанови орган державної виконавчої служби застосовує приписи пункту 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
У постанові про закінчення виконавчого провадження N 79/5 від 10.05.2006 вказано, що вона прийнята на підставі вказаних вище постанови та ухвали Луганського апеляційного господарського суду, які на час прийняття оскаржуваної постанови ДВС не були скасовані та набрали законної сили.
На дату прийняття постанови державної виконавчої служби N 79/5 від 10.05.2006 підстави її прийняття були законні і відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) оскаржувана постанова є законною.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 01.03.2007 Луганського апеляційного господарського суду зі справи N 16/505 залишити без змін.
Головуючий В.С.Божок
Судді Т.Ф.Костенко Г.П.Коробенко