ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2004 Справа N 3/444
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 03.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого М. Остапенка,
суддів: Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Роменський молочний комбінат"
на постанову від 06.04.2004 Харківського апеляційного господарського суду
у справі N 3/444
за позовом ВАТ "Роменський молочний комбінат"
до Приватної фірми "Сумиагропосачзбут"
про стягнення 95616,00 грн.
В судове засідання прибули представники сторін:
позивача Галан В.О., Ковальов І.В (дов. від 29.03.2004)
відповідача Овчаров. С.О. (директор) Сиса О.М. (11.12.2003)
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України ВСТАНОВИ:
У жовтні 2003 року ВАТ "Роменський молочний комбінат" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Приватної фірми "Сумиагропостачзбут" про стягнення заборгованості за отриману у 2002 році продукцію (масло вершкове) по чотирнадцяти накладним.
01.12.2003 року представник позивача подав суду доповнення до позовної заяви, в якому зазначає, що у відповіді на претензію N 25 від 04.04.2003 року відповідач визнав заборгованість перед позивачем, яка у натуральному вигляді складала 7968 кг масла.
Згідно Протоколу погодження вільних відпускних цін на молочну продукцію ціна одного кг масла "Роменського" фасованого з 15.09.2003 року встановлена в розмірі 12,00 грн. за 1 кг, таким чином, сума заборгованості відповідача за отримане масло станом на 26.09.2003 року складає 95616 грн.
Позивач вважає, що з вини відповідача (непогашення боргу) він зазнав збитків, які повинні бути відшкодовані останнім в повному обсязі на підставі ст.ст. 161, 165, 203 ЦК УРСР ( 1540-06 ).
Рішенням господарського суду Сумської області від 01.12.2003 року (суддя П. Левченко) позов задоволено повністю; з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 95616,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 956,16 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2004 (колегія суддів: В. Демченко, Ю. Токмаков, В. Пушай) рішення у справі скасоване; у позові відмовлено; стягнуто з позивача витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 328,08 грн.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції при вирішенні спору норм права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.
В 2002 році по усній домовленості позивач передав відповідачу по товарно-транспортним накладним N 45106 від 14.02.2002 року, N 46092 від 15.02.2002 року, N 49098 від 18.02.2002 року, N 53120 від 22.02.2002 року, N 63166 04.03.2002 року, N 64045 від 05.03.2002 року, N 65103 від 06.03.2002 року, N 65193 07.03.2002 року, N 70125 від 11.03.2002 року, N 71115 від 12.03.2002 року, N 72141 від 13.03.2002 року, N 73147 від 14.03.2002 року, N 74171 від 15.03.2002 року, N 112195 від 22.04.2002 року масло "Роменське" ДАВ в кількості 12767 кг. без зазначення його ціни і строку повернення.
28.03.03 р. позивач направив відповідачу претензію N 775 з вимогою в термін до 05.04.04 р. розрахуватися з ним за отримане масло в зручній для відповідача формі в добровільному порядку.
У відповіді на претензію ПФ "Сумиагропостачзбут" (лист N 25 від 04.04.03 р.) визнав заборгованість масла і запропонував провести уточнення кількості заборгованості, а після проведення звірки погасити заборгованість масла вершкового на протязі другого кварталу 2003 року.
Таким чином, сторони визначили строк виконання зобов'язання - другий квартал 2003 року.
В червні 2003 року відповідач частково здійснив погашення згаданої заборгованості шляхом повернення позивачеві по накладній N 93 від 26.06.2003 року 4000 кг масла.
Відповідно до акту звірки розрахунків сторін від 19.08.03 р. (а.с. 10) залишок заборгованості масла відповідача перед позивачем склала 7968 кг.
Згідно Протоколу погодження вільних відпускних цін на молочну продукцію ціна одного кг масла "Роменського" фасованого з 15.09.2003 року встановлена позивачем у розмірі 12 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК УРСР ( 1540-06 ) під збитками розуміються, зокрема, не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником, а тому посилання позивача на Протокол погодження вільних відпускних цін на молочну продукцію є правомірним та не спростовується відповідачем.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "Роменський молочний комбінат" задовольнити.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2004 у справі N 3/444 скасувати.
Рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2003 року у справі N 3/444 залишити без зміни.