ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2007 Справа N 15/391
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.06.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Карабаня В.Я. - головуючого, Самусенко С.С., Чабана В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград", м. Кіровоград
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 р.
у справі господарського суду Кіровоградської області N 15/391
за позовом Регіональної фінансово-виробничої асоціації "Світловодськ", м. Світловодськ, Кіровоградської області
до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград",
про стягнення 3 870,57 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не зявилися;
від відповідача - Слюсар О.В., Омелькін О.М.;
УСТАНОВИВ:
29.05.2003 р. між ОКВП "Дніпро - Кіровоград" (замовник) та РФВА "Світловодськ" (підрядник) укладено договір N 2905/2, згідно умов якого підрядник зобов'язувався виконати ремонтні роботи на об'єкті замовника, вартість яких за кошторисом становила 6 551,00 грн., а останній - оплатити їх. Остаточний розрахунок проводиться не пізніше 10 банківських днів після завершення робіт та підписання приймального акту (п. 3 договору).
У серпні 2003 р. сторонами, без будь-яких зауважень чи заперечень, підписано акт N 1 приймання виконаних робіт на загальну суму 5 214,00 грн., проте замовником, усупереч умовам договору, роботи оплачені лише частково у сумі 2 643,93 грн., що останнім також не заперечується.
08.08.2005 р. актом звірки взаєморозрахунків установлено, що заборгованість ОКВП "Дніпро - Кіровоград" перед РФВА "Світловодськ" станом на 01.08.2005 р. становила 2 750,07 грн.
У жовтні 2006 р. РФВА "Світловодськ" звернулися до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ОКВП "Дніпро - Кіровоград" зазначеної суми боргу та 900,00 грн. витрат на послуги адвоката.
У відзиві на позов відповідач, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності, просив відмовити у задоволенні його вимог повністю.
13.12.2006 р. рішенням господарського суду Кіровоградської області (суддя Мохонько К.М.), залишеним без змін 25.01.2007 р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді: Павловський П.П. - головуючий, Логвиненко А.О., Чус О.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОКВП "Дніпро - Кіровоград" на користь РФВА "Світловодськ" 2 750,07 грн. боргу та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено. Суди виходили з доведеності наявності боргу у відповідача перед позивачем та його розміру, а також з того, що позов РФВА "Світловодськ" заявлено в межах строку позовної давності.
У касаційній скарзі ОКВП "Дніпро - Кіровоград" просили скасувати ухвалені рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неправильне застосування судами положень глави 19 (позовна давність) Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Зокрема, заявник звертав увагу суду на те, що акт звірки від 08.08.2005 р. не може використовуватись як письмова форма визнання відповідачем боргу та бути підставою для переривання перебігу позовної давності.
Заслухавши представників відповідача та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, попередніми судовими інстанціями правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, тому підстав для їх зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2006 р. у справі N 15/391 - без змін.
Головуючий суддя В.Я.Карабань
Суддя С.С.Самусенко
Суддя В.В.Чабан