Згідно ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ), право подати апеляційну скаргу мають відповідно сторони справі, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке і набрало законної сили. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду відповідно до ст. 106 того ж кодексу, розглядається в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду. СДПІ ВПП не є стороною у справі, та окремою ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 листопада 2004 р. не передбачені для апелянта певні правові наслідки.
Таким чином, апеляційний господарський суд правомірно зазначив, що оскільки вищевказана ухвала адресована ДПА у Харківській області і тільки сторона по справі може звернутися з апеляційною скаргою до суду, то подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Враховуючи, що після порушення апеляційного провадження було виявлено обставини, передбачені ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ), апеляційний суд правомірно дійшов до висновку, що перегляд судового акту в апеляційному порядку підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам процесуального права і має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), колегія суддів Вищого Господарського суду України, ПОСТАНОВИЛА:
Касаційні скарги ДПІ в Київському районі м. Харкова та СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Харкові залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.04 у справі N 42/363-04 залишити без змін.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.04 у справі N 42/363-04 залишити без змін.
Пункт 4 ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.05 у справі N 42/363-04 визнати таким, що втратив чинність.