Апеляційний суд, скасовуючи рішення місцевого господарського суду, вірно дійшов висновку про те, що за змістом ч. 2 ст. 8 Закону України "Про ціни і ціноутворення" ( 507-12 ) обласні державні адміністрації наділені повноваженнями з повернення до державного регулювання цін і тарифів на хліб та хлібобулочні вироби.
У відповідності з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про ціни і ціноутворення" ( 507-12 ) в разі надмірного зростання цін, раніше виведених з під контролю за рішенням Кабінету Міністрів України, виконавчих комітетів обласних, міських Рад, допускається тимчасове повернення до державного регулювання цін і тарифів.
Суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення, вірно зазначив, що на момент винесення рішення позивачем про застосування економічних санкцій, розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 03.07.2003 р. не було відмінено чи визнано недійсним судом.
Доводи скаржника, що викладені у касаційній скарзі, суперечать матеріалам справи та нормам чинного законодавства України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2004 року відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для її скасування не має.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "Золотий колос" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2004 року залишити без змін.