За приписом частини 1 статті 106 ГПК України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Отже, суд апеляційної інстанції прийшов до підставного висновку, що ухвала місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ), не може бути предметом апеляційного перегляду.
З огляду на викладене, посилання скарги на порушення його процесуальних прав слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.
Зважаючи на те, що питання про відповідність нормам процесуального права процесуальних дій суду щодо порушення провадження у даній справі вже було предметом дослідження судових інстанцій, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що статтею 22 ГПК України ( 1798-12 ) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2004 року у справі N 7/174 залишити без змін.