ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2004 Справа N 15/162
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 18.11.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача,
суддів: Семчука В.В., Шульги О.Ф.,
за участю повноважних представників:
від позивача Буній Г.П. дов. від 20.08.2004 року;
від відповідача
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта-Юг"
на ухвалу від 1 квітня 2004 року господарського суду Херсонської області
та ухвалу від 18 травня 2004 року Запорізького апеляційного господарського суду у справі за позовом ТзОВ "Татарстан-Україна"
до ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта-Юг"
про стягнення 2280713,33 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2004 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 18 травня 2004 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2004 року.
У касаційній скарзі скаржник просить вказані ухвали суду скасувати, як прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами при прийнятті оскаржуваних ухвал норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 64 ГПК України ( 1798-12 ) передбачається, що суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ), ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскарження ухвал про порушення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
За таких обставин суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги.
Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2004 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 18 травня 2004 року залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта-Юг" - без задоволення.