Ст. 25. Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за завою сторони, а

Враховуючи викладене, слід погодись з висновком судових інстанцій, що скаржник не є правонаступником ТОВ "Магістраль", ст. 197 ЦК УРСР ( 1540-06 ) не розповсюджується на уступку стягнення за рішенням суду, виконавче провадження правомірно закінчено, а тому скаргу ТОВ "Магістраль-Агро" підставно залишено без задоволення.

Постановлені судові рішення є законними і обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Агро" залишити без задоволення, а постанову від 26.10.2004 Луганського апеляційного господарського суду та ухвалу від 10.08.2004 господарського суду Луганської області у справі N 15/128 без змін.