ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2005 Справа N 7/105-34
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Черкащенка М.М., Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Укрмашпромпроект"
на рішення господарського суду Волинської області від 18.10.2004 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2004 р. по справі N 7/105-34 за позовом ВАТ "Укрмашпромпроект" до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції та Підприємства "Волинь - Індустрія" про стягнення 49 590 грн.
ВСТАНОВИВ:
В липні 2003 р. позивач - ВАТ "Укрмашпромпроект" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ВДВС Нововолинського міського управління юстиції збитків в сумі 49 590 грн. у зв'язку із невиконанням рішення арбітражного суду Волинської області від 27.08.2000 р. у справі N 4/185-34 за позовом ВАТ "Укрмашпромпроект" до підприємства "Волинь - Індустрія" з вини ВДВС Нововолинського міського управління юстиції збитків.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.10.2003 р. було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Підприємство "Волинь - Індустрія".
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2004 р. по справі N 7/105-34/суддя Шум М.С./ в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2004 р. по справі N 7/105-34 /судді: Марко Р., Мирутенко О., Бонк Т./ рішення господарського суду Волинської області від 18.10.2004 р. залишене без змін, а апеляційна скарга позивача залишена без задоволення.
В касаційній скарзі позивач - ВАТ "Укрмашпромпроект" просить скасувати постановлені по справі рішення суду та апеляційну постанову посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням арбітражного суду Волинської області від 27.08.2000 р. по справі N 4/185-34 було зобов'язано Підприємство "Волинь - Індустрія" сплатити на користь ВАТ "Укрмашпромпроект" 53 290 грн. боргу, та 532,90 грн. витрат по державному миту. Постановою ВДВС Нововолинського міського управління юстиції від 26.09.2000 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу арбітражного суду Волинської області N 4/185-34 від 27.08.2000 р.
Господарським судом першої та апеляційної інстанції було також встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2003 р. було порушено провадження по справі про банкрутство Підприємства "Волинь - Індустрія" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
07.02.2004 р. в газеті "Урядовий кур'єр" N 24 було опубліковано оголошення про порушення провадження про банкрутство Підприємства "Волинь - Індустрія".
Ухвалою господарського суду Волинської області 30.03.2004 р. визнані грошові вимоги кредиторів Підприємства "Волинь - Індустрія" та затверджено реєстр вимог кредиторів.
Серед кредиторів, які подали суду свої вимоги до боржника в справі про банкрутство, вимог ВАТ "Укрмашпромпроект" не було.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що ВДВС Нововолинського міського управління юстиції було своєчасно відкрито виконавче провадження, складено акт опису та арешту майна та вчинені інші дії на виконання рішення суду;
відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Згідно ч. 2 ст. 14 даного Закону зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Правові наслідки для осіб, які не звернулись у встановлений законом термін зі своїми вимогами бо боржника, визначені п. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: їх вимоги не розглядаються і вважаються погашеними;
поскільки позивач - ВАТ "Укрмашпромпроект" не звертався із грошовими вимогами до боржника після порушення провадження по справі про банкрутство та опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі, то він не був визнаний господарським судом кредитором Підприємства "Волинь - Індустрія".
Дослідивши належним чином фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, господарські суди попередніх інстанції дійшли до обґрунтованого висновку, що в діях відповідача - ВДВС Нововолинського міського управління юстиції не вбачається вини у заподіянні збитків ВАТ "Укрмашпромпроект", а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції та апеляційна постанова прийняті судами у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в постановлених по справі судових рішеннях.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "Укрмашпромпроект" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Волинської області від 18.10.2004 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2004 р. по справі N 7/105-34 залишити без змін.