ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.11.2000
Рішенням арбітражного суду відмовлено в позові закритому акціонерному товариству (далі - Позивач) про стягнення компенсації з видавництва (далі - Відповідач) за порушення авторських прав. Рішення мотивоване відсутністю доказів порушення Відповідачем авторських прав Позивача, оскільки журнал Відповідача видається в Російській Федерації і поширюється в Україні без відповідного дозволу, внаслідок чого у Позивача не може виникати авторське право.
Постановою наглядової інстанції рішення залишене без змін.
Позивач, не погодившись із судовими рішеннями, звернувся в судову колегію Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов із заявою про скасування рішення і постанови в справі, посилаючись на неправильне застосування арбітражним судом норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія установила таке.
Позивач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований у встановленому законодавством Російської Федерації порядку в 1992 році, а в 1994 році в такому ж порядку зареєстрований журнал.
Що стосується Відповідача, то він зареєстрований у 1997 році в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Арбітражний суд обгрунтовано прийшов до висновку про те, що Відповідачем не порушене авторське право Позивача, виходячи з наступного.
У відповідності зі статтею 8 Закону України "Про авторське право і суміжні права" ( 3792-12 ) охорона авторського права надається авторам незалежно від громадянства і постійного місця проживання, твори яких вперше опубліковані або не опубліковані, але вони знаходяться на території України в об'єктивній формі.
Арбітражним судом ретельно перевірені доводи Позивача щодо перебування журналу на території України, але свого підтвердження вони не знайшли, оскільки відсутні митні документи.
Відповідно до статті 39 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" ( 2782-12 ) для поширення закордонного друкованого засобу масової інформації в Україні необхідно одержання дозволу відповідного державного органу, якщо порядок поширення не встановлений міжнародним договором. Такого дозволу Позивач не одержав. Тому поширення журналу Позивача без необхідного дозволу є неправомірною дією, що не породжує будь-яких прав, у тому числі авторських.
Виходячи з викладеного судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов не знайшла підстав для скасування рішення і постанови арбітражного суду.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3, 2003 р.