ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
30.03.97 Справа N 04-1/ЦА-5/179-15/151
( Додатково див. Рішення ВАСУ N 5/179 ( v_179800-96 ) від 08.10.96-11.10.96 )
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянула заяву АТЗТ "Дніпробуд" про перевірку рішення від 08.10.96 - 11.10.96 р. Вищого арбітражного суду України у справі N 5/179 ( v_179800-96 ) за позовом акціонерного товариства закритого типу "Атомгідроенергобуд" про стягнення з відповідача - акціонерного товариства закритого типу "Дніпробуд" (товариства "Дніпробуд") 377940 грн., що становить вартість частки майна державного підприємства "Гідроенергобуд", яке викуплене громадянами в процесі приватизації цього підприємства, котрі є засновниками товариства "Атомгідроенергобуд".
Рішенням Вищого арбітражного суду від 08.10.96 - 11.10.96 р. ( v_179800-96 ) позов задоволено, з розрахункового рахунку АТЗТ "Дніпробуд" стягнуто на користь АТЗТ "Атомгідроенергобуд" 377940 грн. заборгованості та 18900 грн. державного мита.
Рішення мотивоване тим, що працівники АТЗТ "Атомгідроенергобуд", котрі не є акціонерами ЗАО "Дніпробуд", мають право на повернення своїх коштів з незаконного володіння ними ЗАО "Дніпробуд", оскільки офіційного дозволу на це власники коштів не давали.
ЗАО "Дніпробуд" з рішенням суду не погоджується і просить його скасувати, посилаючись на те, що фізичні особи - працівники трестудільниці "Атомгідроенергобуд" вклали свої кошти до статутного фонду ЗАТ "Дніпробуд" і стали його акціонерами, а потім самовільно, без рішення загальних зборів вийшли зі складу товариства та, не маючи на те законних підстав, виділили частину коштів.
Перевіркою матеріалів справи в порядку нагляду встановлено таке.
Розпорядженням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 02.07.92 р. зареєстровано організацію орендарів "Гідроенергобуд".
Організація орендарів "Гідроенергобуд" уклала з Фондом державного майна України 27.07.92 р. договір оренди з правом викупу.
Між Фондом державного майна України та організацією орендарів "Гідроенергобуд" 15.09.93 р. було укладено договір купівлі-продажу державного майна ОП "Гідроенергобуд". Згідно з актом прийомупередачі майно вартістю 428222000 крб. було передано організації орендарів "Гідроенергобуд". Вартість майна, викупленого організацією орендарів "Гідроенергобуд", була сплачена майновими сертифікатами, власними коштами та персоніфікованим прибутком фізичних осіб - членів організації орендарів.
Робітниками тресту-дільниці "Атомгідроенергобуд", які на той час входили до організації орендарів "Гідроенергобуд", було направлено на викуп майна власних коштів на загальну суму 79325000 крб. (персоніфікований прибуток, власні кошти та приватизаційні майнові сертифікати), що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами (т. 2, а. с. 129 - 132).
Установчим договором від 08.09.93 р. було створено акціонерне товариство закритого типу "Дніпробуд", засновниками якого, як зазначено в договорі (п. 1.3) виступили структурні підрозділи орендного підприємства "Гідроенергобуд".
У матеріалах справи є установчий договір ЗАТ "Дніпробуд" зі змінами та доповненнями, внесеними 09.04.96 р., який зареєстровано 05.06.96 р. розпорядженням Ленінської районної державної адміністрації м. Запоріжжя. Однак ні в установчому договорі ЗАТ "Дніпробуд" в редакції 1993 р., ні в редакції 1996 р. фізичні особи, які є засновниками АТЗТ "Атомгідроенергобуд", не значаться. Отже, твердження відповідача, що ці фізичні особи входять до складу ЗАТ "Дніпробуд" та вклали в нього свої кошти від приватизації державного майна, є необгрунтованими та не підтверджуються наявними в матеріалах справи документами. В свою чергу, установчі документи та державна реєстрація АТЗТ "Атомгідроенергобуд" відповідають чинному законодавству, а його засновниками є фізичні особи, які вклали власні кошти на викуп майна організації орендарів "Гідроенергобуд".
Враховуючи викладене, включення до установчого фонду ЗАО "Дніпробуд" коштів громадян - засновників АТЗТ "Атомгідроенергобуд" є незаконним, а кошти підлягають поверненню їх власникам за їх вимогою, що і мало місце при заявленні позову.
Відносно суми позову, то, як вбачається із поданого позивачем та не оскарженого відповідачем по суті, сума грошових коштів, які підлягають поверненню їх власникам, становить 377940 грн. (до якої належать кошти працівників позивача, сплачені в період приватизації, котрі уступили право вимоги згідно зі ст. 197 ЦК України ( 1540-06 ) господарському товариству АТЗТ "Атомгідроенергобуд", засновниками якого вони є).
Враховуючи викладене, судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України вважає, що рішення прийняте на підставі чинного законодавства з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, тому підстав для скасування рішення немає.
Керуючись ст.ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ), ПОСТАНОВИЛИ:
Рішення від 08.10.96 - 11.10.96 р. Вищого арбітражного суду України по справі N 5/179 ( v_179800-96 ) залишити без змін.
Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 3-4, 1997 р.