ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від 23.04.92 Справа N 20/5
За позовом АП "Петрозаводскбуммаш" до відповідача Маріупольського меткомбінату ім. Ілліча Про стягнення 175597 руб.
Суть спору: стягується неустойка за недопоставку продукції в III кв. 1991 р.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що невиконання договірних зобов'язань з поставки металопродукції сталося з причини незабезпеченості його сировиною.
Беручи до уваги, що:
1. Факт невиконання відповідачем договірних зобов'язань з поставки металопродукції підтверджується матеріалами справи і розрахунок неустойки відповідачем не заперечується.
2. На обгрунтування причин недопоставки металопродукції відповідач надав документи, які підтверджують недопоставку йому концентрату, аглоруди і коксу, про що він своєчасно повідомив Міністерство металургії СРСР і позивача.
Про незабезпеченість відповідача сировинними ресурсами свідчить подане листування, в т. ч. телеграми на адресу позивача від 12.06.91, 09.10.91.
Враховуючи, що недопоставка металопродукції в III кварталі 1991 р. сталася з причини, яка не залежить від відповідача, і в недопоставці його вини немає, немає й підстав для стягнення неустойки за недопоставку. Керуючись ст.37 Основ цивільного законодавства і ст. 82 АПК України ( 1798-12 ), арбітр ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Стягнути з р/рахунка відповідача - Маріупольського металургійного комбінату на користь АП "Петрозаводскбуммаш" 17560 руб. держмита, видавши наказ.
Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 1, 1994 р.