ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2004 Справа N 03/488-03
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Удовиченка О.С.
суддів: Бур'янової С.С., Грека Б.М.,
розглянувши касаційні скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Харківського обласного центру зайнятості
на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2004 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 року
у справі N 03/488-03
за позовом ВАТ "Харківський підшипниковий завод"
до Орджонікідзевського районного центру зайнятості, Харківського обласного центру зайнятості та СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
про списання податкового боргу у сумі 207 093,98 грн. та визнання недійсним розпорядження
за участю представників сторін:
від позивача - Рубаненко Л.В., дов. від 01.07.04 р. б/н
від відповідача - Кошелева О.О., дор. від 01.03.04 р. N ХОЦЗ-02-2505,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2004 року (суддя Подобайло З.Г.) позовні вимоги задоволені, визнано недійсним розпорядження N 145 від 11.07.2003 року Харківського обласного центру зайнятості про стягнення своєчасно не перерахованих страхових внесків в сумі 154 797,29 грн. та пені в сумі 52 296,70 грн., зобов'язано СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові списати позивачу податковий борг, що утворився станом на 31.12.1999 рік у сумі 154 797,28 грн. та пеню, нараховану на податковий борг за період з 01.01.2000 року по 20.09.2000 року у сумі 52 296,70 грн. Суд, в обґрунтування прийнятого рішення посилається на п. 16 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" ( 1251-12 ), пп. 18.1.1, 18.1.2, 18.1.3 п. 18.1 ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційні скарги відповідачів без задоволення з тих же підстав.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх судових інстанцій, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Харківський обласний центр зайнятості звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України в яких просять скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2004 року та постанову Харківського апеляційного апеляційного суду від 27.04.2004 року і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального права, а саме пп. 18.1.1 п. 18.1 ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) та ст. 50 Закону України "Про Державний бюджет на 2002 рік" ( 2905-14 ), ст. 74 Закону України "Про Державний бюджет на 2004 рік" ( 1344-15 ).
У відзиві на касаційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, позивач заперечує проти доводів викладених в ній, вважає їх безпідставними і такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, а тому просить рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2004 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 року залишити без змін, а касаційну скаргу заявника без задоволення.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій актом перевірки N 16 від 28.02.03 р. зазначено борг позивача по збору в сумі 154 797,28 грн. станом на 31.12.99 р., що підтверджується платіжними дорученнями, які були повернуті у зв'язку з відміною картотеки та пеня, нарахована на цю суму боргу, складає 52 296,70 грн. яка теж не була сплачена станом на 21.02.01 р.
В платіжних дорученнях позивача за 2000-2001 рр. в рядку "призначення платежу" зазначено про сплату чергових платежів за 2000 р., а не про погашення суми недоїмки попередніх років, тому суди вірно дійшли висновку про те, що спірне розпорядження в частині несвоєчасності сплати вказаної суми та нарахованої пені на суму боргу не є законним, оскільки ця сума взагалі не була сплачена, а відповідно до пп. 18.1.1, 18.1 ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) підлягає списанню.
Згідно з пп. 18.1.1 ст. 18 Закону України N 2181-III ( 2181-14 ) від 21.12.2000 р. списанню з платників податків підлягає податковий борг (крім пені та штрафних санкцій), який виник станом на 31.12.99 р. і не сплачений на день набрання чинності цією статтею.
Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач взагалі не сплатив суми недоїмки, тому суди вірно дійшли висновку, що нарахування та стягнення пені на суму несплаченої недоїмки, яка виникла станом до 01.01.2000 р. є неправомірним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства.
Таким чином, судом першої та апеляційної інстанції надана оцінка фактичним обставинам у справі, доводам та запереченням сторін, а висновки судів відповідають нормам чинного законодавства.
За таких обставин, рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2004 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 року якою залишено без змін зазначене рішення суду першої інстанції у справі N 03/488-03 є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону, а тому підстав для їх скасування не має.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Харківського обласного центру зайнятості залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2004 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 року залишити без змін.