СУДОВА ПАЛАТА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
18.11.2004
(Витяг)
Дубенський міський суд Рівненської області вироком від 2 лютого 2004 р. засудив Д. за ч. 2 ст. 199 КК України ( 2341-14 ) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ст. 15 і ч. 2 ст. 199 цього Кодексу - на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу за сукупністю злочинів - на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України Д. від відбування покарання звільнено зі встановленням трирічного іспитового строку.
В апеляційному порядку справа не переглядалась.
Д. визнано винним у тому, що він у липні 2003 р. у м. Рівному поблизу бару "О" знайшов 11 підроблених банкнот доларів США номіналом стодоларової купюри на суму 1100 дол. та зберігав їх за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. 6 жовтня 2003 р. у м. Дубно він збув одну підроблену стодоларову купюру за 530 грн. та намагався збути ще одну, однак був затриманий працівниками міліції.
У касаційному поданні заступник прокурора Рівненської області, посилаючись на порушення судом кримінального законодавства при визначенні Д. покарання за сукупністю злочинів, просив скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання задовольнила частково, посилаючись на таке.
Висновок суду про винність Д. у вчиненні дій, пов'язаних зі зберіганням і збутом підроблених грошей, підтверджується зібраними у справі доказами, яким суд дав у вироку належну оцінку, а також правильно кваліфікував дії підсудного за ч. 2 ст. 199 КК України ( 2341-14 ).
Разом з тим суд безпідставно кваліфікував дії Д. ще й за ст. 15 і ч. 2 ст. 199 цього Кодексу ( 2341-14 ).
Як вбачається з матеріалів справи, Д. зберігав з метою збуту 11 стодоларових купюр США, з яких одну купюру збув, а під час збуту другої його було затримано працівниками міліції. Його дії, зокрема й намагання збути другу стодоларову купюру, повністю охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 199 КК України ( 2341-14 ), яка передбачає зберігання з метою збуту і збут підроблених грошей, і додаткової кваліфікації не потребують.
За таких обставин колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційне подання задовольнила частково; вирок змінила - виключила з нього вказівку про кваліфікацію дій Д. за ст. 15 і ч. 2 ст. 199 КК України ( 2341-14 ) як зайву.
"Судова практика", N 2, 2006 р.