КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПАЛАТИ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
31.10.2002
(Витяг)
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2002 р. Д. засуджено за ч. 1 ст. 155 КК ( 2341-14 ) на три роки позбавлення волі і стягнуто з нього на користь потерпілої А. 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Д. визнано винуватим у тому, що він вночі 13 січня 2002 р. за місцем свого проживання вступив у статеві зносини із А., котра не досягла статевої зрілості. В апеляційному порядку справа не розглядалася.
У касаційній скарзі потерпіла порушила питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд неправильно застосував до Д. кримінальний закон. Потерпіла вважає, що Д. згвалтував її, і наводить на підтвердження цього відповідні доводи.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України скаргу задовольнила з таких підстав.
Малолітня потерпіла А. на стадії досудового слідства і в судовому засіданні стверджувала, що Д. згвалтував її, і зазначала, за яких обставин це сталося. На підставі пояснень потерпілої та інших доказів Д. обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК ( 2341-14 ).
Прокурор у судовому засіданні змінив обвинувачення і перекваліфікував дії Д. з ч. 4 ст. 152 на ч. 1 ст. 155 КК ( 2341-14 ), але, як і суд, усупереч вимогам ч. 3 ст. 277 КПК ( 1003-05 ) не роз'яснив малолітній потерпілій та її законному представнику наслідки зміни обвинувачення та їхнє право підтримувати обвинувачення у пред'явленому обсязі. Крім того, зазначеним особам не було вручено копію постанови прокурора, чим істотно порушено законні права потерпілої.
У зв'язку з викладеним постановлений у справі вирок є незаконним, а тому колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України його скасувала з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого слід належним чином дослідити і, давши оцінку зібраним у справі доказам, правильно кваліфікувати дії Д. Якщо ж під час судового розгляду постане питання про зміну пред'явленого Д. обвинувачення, то цю процесуальну дію слід провести у повній відповідності з вимогами ст. 277 КПК ( 1003-05 ).
"Вісник Верховного Суду України", N 2, березень - квітень, 2003 р.