ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ
ПОСТАНОВА
11.10.2007 N 529
Про скаргу Пилипчука С.О., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 7 жовтня 2007 року за N 21-30-10646
До Центральної виборчої комісії 7 жовтня 2007 року повторно надійшла скарга громадянина Пилипчука Степана Олексійовича на рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 76.
У своїй скарзі суб'єкт звернення зі скаргою, який діє в інтересах офіційного спостерігача "Блоку Юлії Тимошенко" Пилипчука Анатолія Олексійовича, просить Центральну виборчу комісію "визнати рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 76 з виборів народних депутатів України, оформлене постановою цієї комісії N 81 від 2 жовтня 2007 року, таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) та порушує права і законні інтереси суб'єкта виборчого процесу. Скасувати зазначену постанову та прийняти рішення по суті питання з витребуванням з окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 76 матеріалів цієї справи або зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу N 76 повторно розглянути порушені питання."
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.
Суб'єктом звернення вищезазначену скаргу вперше подано 4 жовтня 2007 року, і згідно з частиною другою статті 14 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ) її зареєстровано в установленому порядку.
Керуючись частиною третьою статті 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (далі - Закон), 5 жовтня 2007 року членом Центральної виборчої комісії за дорученням Голови Комісії скаргу було повернуто без розгляду. При цьому було зазначено вичерпний перелік недоліків, які перешкоджали розгляду скарги, і вказувалося на можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 107 Закону ( 1665-15 ), в передбачені Законом ( 1665-15 ) строки.
Повторно скаргу подано суб'єктом звернення до Центральної виборчої комісії 7 жовтня 2007 року.
При цьому, скаргу підписано та подано Пилипчуком Степаном Олексійовичем в інтересах офіційного спостерігача "Блоку Юлії Тимошенко" Пилипчука Анатолія Олексійовича.
Статтею 103 Закону ( 1665-15 ) визначено вичерпне коло суб'єктів звернення зі скаргою, що стосується процесу виборів народних депутатів України.
Відповідно до пункту 3 частини першої цієї ж статті ( 1665-15 ) суб'єктом звернення зі скаргою може бути офіційний спостерігач від партії (блоку). Пилипчук С.О. не є належним суб'єктом звернення зі скаргою, оскільки Законом ( 1665-15 ) офіційному спостерігачу від партії (блоку) не надано право делегувати свої повноваження щодо подання скарги іншим особам.
Таким чином, повторну скаргу подано неналежним суб'єктом звернення зі скаргою.
Згідно з частиною дванадцятою статті 108 Закону ( 1665-15 ) суб'єкт розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо, зокрема, вона подана неналежним суб'єктом звернення зі скаргою.
Враховуючи викладене, відповідно до пункту 3 частини першої статті 103, керуючись статтею 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ), частиною другою статті 3, статтями 12, 13, частинами другою та четвертою статті 14, частиною четвертою статті 15 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ), Центральна виборча комісія постановляє:
1. Скаргу громадянина Пилипчука Степана Олексійовича на рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 76 залишити без розгляду по суті.
2. Цю постанову видати Пилипчуку С.О. та надіслати окружній виборчій комісії територіального виборчого округу N 76.
Голова Центральної виборчої комісії В.ШАПОВАЛ