Ст. 103. Закону ( 1665-15 ) визначає, хто може бути суб'єктом звернення із скаргою, що стосується процесу виборів депутатів. Відповідно до пункту 5 частини першої цієї статті ( 1665-15 ) суб'єктом звернення зі скаргою може бути лише той виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження

Чинна редакція, діє з 2006-02-23

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 109 Закону ( 1665-15 ) суб'єкт звернення зі скаргою повинен надати Центральній виборчій комісії такі докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону ( 1665-15 ) виборчий процес - це здійснення суб'єктами, визначеними статтею 12 Закону ( 1665-15 ), виборчих процедур, передбачених Законом ( 1665-15 ), відповідно до засад і принципів виборчого права, визначених у Законі ( 1665-15 ).

Зокрема, частиною першою статті 6 Закону ( 1665-15 ) встановлено, що громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні. При цьому частиною другою цієї статті ( 1665-15 ) заборонено застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця.

Відповідно до положень частин першої, одинадцятої статті 2 Закону ( 1665-15 ) виборцями є громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років і які мають право голосу.

Автором скарги не вказано, в який спосіб наведені вище дії Національного інституту стратегічних досліджень порушують його право щодо забезпечення умов для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні. Скаржником не зазначено, що суб'єкт оскарження вчинив дії саме стосовно нього, а також у який спосіб ці дії перешкодили вільному формуванню та вільному виявленню його волі як виборця.

Із скарги не вбачається також, які охоронювані законом ( 1665-15 ) інтереси скаржника щодо здійснення ним виборчих процедур порушені.

Як випливає із змісту скарги, суб'єктом оскарження щодо автора скарги не було застосовано насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що могли б перешкодити вільному формуванню та вільному виявленню його волі як виборця.

Додана до скарги роздруківка повідомлення з офіційного сайту Національного інституту стратегічних досліджень не є доказом у розумінні частини шостої статті 109 Закону ( 1665-15 ). Відповідно до цього положення Закону ( 1665-15 ) письмові докази подаються в оригіналі або в засвідченій в установленому порядку копії.

Електронний варіант цього повідомлення на копмакт-диску не містить доказів порушення виборчих прав Бойка Д.В. або його охоронюваних законом інтересів щодо участі у виборчому процесі.

З огляду на це скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що його виборчі права або охоронювані законом ( 1665-15 ) інтереси щодо участі у виборчому процесі порушено.

Бойком Д.В. не доведено та не надано жодних доказів щодо порушення суб'єктом оскарження його виборчих прав та охоронюваних законом ( 1665-15 ) інтересів щодо участі у виборчому процесі.

Таким чином, Центральною виборчою комісією встановлено, що наведені у скарзі Бойка Д.В. дії Національного інституту стратегічних досліджень не можуть порушувати виборчі права або охоронювані законом ( 1665-15 ) інтереси щодо участі у виборчому процесі саме Бойка Д.В. У зв'язку з цим Бойко Д.В. не може вважатися належним суб'єктом звернення зі скаргою.

Частиною дванадцятою статті 108 Закону ( 1665-15 ) передбачено, що суб'єкт розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо вона подана неналежним суб'єктом звернення зі скаргою.

Враховуючи викладене та відповідно до частини другої статті 19, частини першої статті 70, пункту 20 частини першої статті 92 Конституції України ( 254к/96-ВР ), частин першої, сьомої, одинадцятої статті 2, частин першої, другої статті 6, статей 11, 12, пункту 5 частини першої статті 103, статей 104, 108, 109, 112 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ), керуючись частиною другою статті 3, статтями 12, 13, 15 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ), Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу виборця Бойка Дмитра Володимировича на дії Національного інституту стратегічних досліджень залишити без розгляду по суті.

2. Копії цієї постанови надіслати Бойку Д.В. та Національному інституту стратегічних досліджень.

Голова Центральної виборчої комісії Я.ДАВИДОВИЧ