ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2005 Справа N 5/44
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Остапенка М.І., суддів Гончарука П.А., Харченка В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного комунального підприємства "Агроторговий дім" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2004 року у справі за позовом Кіровоградського обласного комунального підприємства "Агроторговий дім" до асоціації підприємств промисловості, торгівлі та громадського харчування в Кіровоградській області про розірвання договору, ВСТАНОВИВ:
У березні 2004 року Кіровоградське обласне комунальне підприємство "Агроторговий дім" звернулось в господарський суд Кіровоградської області з позовом до Асоціації підприємств промисловості, торгівлі та громадського харчування в Кіровоградській області про розірвання договору оренди нежитлового приміщення N 04/1-02/140 від 01.11.2002 р., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору щодо страхування орендованого майна.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2004 року позов задоволено. Договір оренди нежитлового приміщення N 04/1-02/140 від 01.11.2002 р. розірвано та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 203 грн. судових витрат.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2004 р. рішення місцевого господарського суду скасовано. У задоволені позову відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2004 р. скасувати як таку, що постановлена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За умовами договору оренди нежитлового приміщення N 04/1-02/140 від 01.11.2002 року позивач передав, а відповідач прийняв у платне користування на період з 01.11.2002 р. до 1.11.2007 р. приміщення, загальною площею 24,61 кв. м, у будинку N 28 по вул. Леніна, 28, м. Кіровограда та зобов'язався застрахувати орендований об'єкт за власний рахунок.
Невиконання відповідачем обов'язку щодо страхування об'єкту оренди і стало підставою звернення позивача з вимогами про розірвання договору оренди.
Проте із матеріалів справи вбачається, що 01.03.2004 р. відповідач та страхова компанія "Укрінмедстрах" уклали договір N 40753, яким застраховано орендоване майно, і підстави розірвання договору, на які посилається позивач, відпали, а тому за таких обставин та враховуючи, що посилання позивача на недбалу поведінку відповідача і загрозу пошкодження орендованого майна матеріалами справи не підтверджується, апеляційний суд правомірно відмовив у задоволенні позову і підстав для скасування постанови апеляційного суду з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2004 р. - без змін.