Ст. 111-7. Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) не дає права касаційній інстанції встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази

Чинна редакція, діє з 2007-05-24

Касаційна інстанція не має права на стадії касаційного провадження залучати до участі у справі третіх осіб, оскільки у відповідності із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не заперечує проти розірвання оспорюваного договору, суд першої інстанції, а з цим погодився і апеляційний господарський суд правильно та обґрунтовано задовольнили заявлені позовні вимоги в частині розірвання договору.

Щодо рішень судів попередніх інстанцій в частині зобов'язання ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звільнити земельну ділянку, яка використовується ВАТ "Видубичи", від під'їзної колії, то прийняті по справі рішення в цій частині підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

При новому розгляді справи в частині звільнення земельної ділянки господарському суду слід взяти до уваги викладене, вжити передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи, прав і обов'язків сторін і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2007 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2006 по справі N 25/597 в частині розірвання договору N 19 від 30.03.2005 на надання послуг з перевезення вантажів залишити без змін.

В частині зобов'язання ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве промислове підприємство залізничного транспорту" звільнити земельну ділянку ВАТ "Видубичи" від під'їзної колії Постанову апеляційного суду та рішення місцевого суду скасувати і справу N 25/597 в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий Є.Першиков

Судді Т.Данилова Г.Савенко