Відповідно до ст. 32 ГПК України ( 1798-12 ), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як було встановлено судом першої інстанції, висновок N 243/244/245 від 09.03.2005 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, є доказом, який відображає фактичні обставини, встановлені експертним шляхом, із застосуванням спеціальних знань, при цьому, відображені у експертному висновку обставини існували на момент розгляду справи N 24/152 господарським судом м. Києва, мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові, так як встановлені за допомогою спеціальних знань експерта.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов до помилкового висновку, що обставини встановлені висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз N 243/244/245 від 09.03.2005 р. не є нововиявленою обставиною, відповідно до вимог ст.ст. 112-114 ГПК України ( 1798-12 ).
Відповідно до ст. 36 ГПК України ( 1798-12 ) письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно зі ст. 34 ГПК України ( 1798-12 ) обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як було встановлено судом першої інстанції, договір від 16.12.2002 р. про участь у інвестиційній діяльності є лише у позивача - ТОВ "Гран-Прі-1" в одному примірнику, а його оригінал чи належна засвідчена копія суду не надавався.
Крім того, позивачем - ТОВ "Гран-Прі-1" не надано суду інших доказів щодо укладання спірного договору (шляхом обміну листами з пропозицією укласти договір та відповіддю про прийняття пропозиції).
Господарський суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що поскільки факт укладання договору про участь у інвестиційній діяльності від 16.12.2002 р. має суттєве значення для вирішення спору, так як лише в ньому встановлюються принципи взаємовідносин між стонами інвестиційної діяльності, а саме: умови передачі у власність ТОВ "Гран-Прі-1" частини об'єкту інвестиційної діяльності, то наявність фактів, викладених в висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз N 243/244/245 від 09.03.2005 р. щодо вищезазначеного договору, є належною підставою для перегляду рішення господарського суду м. Києва від 10.03.2004 р. за нововиявленими обставинами.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що з висновками, викладеними в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. по справі N 24/152, якою скасовано рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2006 р., погодитись не можна, так як вони є помилковими, не відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону, тому вона підлягає скасуванню.
Рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2006 р. по справі N 24/152 постановлено у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-11, 112-114 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Малого спільного підприємства "Б.Н.В." задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. по справі N 24/152 скасувати.
Рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2006 р. по справі N 24/152 залишити без змін.
Головуючий Н.Г.Ткаченко
Судді Л.Й.Катеринчук М.І.Хандурін