Про розірвання договору та стягнення суми

Постанова від 2007-06-13 № 2-15/17193-2006 · Не визначено

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 Справа N 2-15/17193-2006

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.08.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго"

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду

від 19.02.2007 р.

у справі N 2-15/17193-2006

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим Управління державної охорони України

до

1) Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго"

2) Закритого акціонерного товариства "Севастопольбуд"

3) Закритого акціонерного товариства "Топгаз"

4) Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій і у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про розірвання договору та стягнення суми

за участю представників

- позивача: Мазура С.С. (довіреність N 17/601 від 31.05.2007 р.)

- відповідача-1: не з'явився

- відповідача-2: не з'явився

- відповідача-3: не з'явився

- відповідача-4: не з'явився

- прокурора: Баклан Н.Ю. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України, посвідчення N 7 від 05.01.2005 р.), - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2006 р. (суддя Іщенко І.А.) продовжено строк розгляду справи, залучено до участі в справі в якості відповідача Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій і у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, відкладено розгляд справи, зобов'язано сторони надати суду певні документи та забезпечити явку представників. Також, як вбачається з тексту ухвали, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про передачу справи до Господарського суду міста Києва в порядку ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

Оскарженою ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 р. (колегія суддів у складі: головуючого - судді Гонтаря В.І., суддів Горошко Н.П., Плута В.М.) апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою відповідача-1 на вказану ухвалу суду припинено.

В своїй касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати вказані ухвали місцевого суду в частині відмови в клопотанні щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва і апеляційного господарських судів і направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва, посилаючись на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: ст.ст. 13, 15, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.

Відповідачі не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи місцевий господарський суд ухвалою від 27.11.2006 р. відмовив в клопотанні відповідачу-1 щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва у зв'язку із залученням до участі у справі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій і у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Вказана ухвала суду в частині відмови в клопотанні щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва була оскаржена в апеляційному порядку.

Припиняючи апеляційне провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала місцевого господарського суду в оскарженій частині оскарженню не підлягає.

Як вбачається із оскарженої в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказаною ухвалою продовжено строк розгляду справи, залучено до участі в справі в якості відповідача Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій і у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, відкладено розгляд справи, зобов'язано сторони надати суду певні документи та забезпечити явку представників. Також, як вбачається з тексту ухвали, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

Згідно ст. 106 ч. 1 ГПК України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ). Статтею 17 ч. 2 цього кодексу визначено, що ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено. Оскарження ухвали суду якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Таким чином у відповідача-1 не було передбачених Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) підстав для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу місцевого господарського суду, а відтак у суду касаційної інстанції відсутні повноваження щодо перевірки правомірності відмови в задоволенні клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За вказаних обставин постанова суду апеляційної інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 п. 1, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго" залишити без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 р. у справі N 2-15/17193-2006 Господарського суду Автономної Республіки Крим - без змін.

Головуючий суддя Г.А.Кравчук

Судді Г.М.Мачульський В.І.Шаргало