Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
На підставі ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Розглядаючи справу, суд апеляційної інстанції правильно встановив той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про істотне порушення ТзОВ "Маркет-Сервіс Обухівський" умов спірного договору поруки N 1901/2007 від 19.01.2007 року чи істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні цього договору.
Виходячи з викладеного, суд правомірно дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача до ТзОВ "Маркет-Сервіс Обухівський" щодо розірвання спірного договору поруки.
Касаційною інстанцією перевірені обставини справи і їх відповідність наведеним судом нормам матеріального права.
Наведені висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та діючому законодавству.
Доводи касаційної скарги про необґрунтованість оскаржуваної постанови помилкові і не відповідають матеріалам справи.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення касаційної скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Струм" - без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек Л.Стратієнко